Ein Plan der Elite Russland zu zerstören

Jeffrey D. Sachs ist Universitätsprofessor und Direktor des Center for Sustainable Development an der Columbia University, wo er von 2002 bis 2016 das Earth Institute leitete. Er ist außerdem Präsident des UN Sustainable Development Solutions Network und Kommissar der UN Broadband Commission for Development. Er war Berater von drei Generalsekretären der Vereinten Nationen und fungiert derzeit als SDG-Befürworter unter Generalsekretär Antonio Guterres. Sachs ist Autor des jüngsten Buches „A New Foreign Policy: Beyond American Exceptionalism“ (2020). Weitere Bücher sind: „Building the New American Economy: Smart, Fair, and Sustainable“ (2017) und „The Age of Sustainable Development“ (2015) gemeinsam mit Ban Ki-moon.

Die Welt steht am Rande einer nuklearen Katastrophe, und das nicht zuletzt, weil die westlichen Politiker nicht offen über die Ursachen der eskalierenden globalen Konflikte sprechen. Die unerbittliche westliche Erzählung, der Westen sei edel, während Russland und China böse seien, ist einfältig und außerordentlich gefährlich. Sie ist ein Versuch, die öffentliche Meinung zu manipulieren, und kein Versuch, sich mit sehr realer und dringender Diplomatie zu befassen.

Die grundlegende Erzählung des Westens ist in die nationale Sicherheitsstrategie der USA eingebaut. Die Kernidee der USA ist, dass China und Russland unversöhnliche Feinde sind, die „versuchen, die amerikanische Sicherheit und den amerikanischen Wohlstand zu untergraben“. Diese Länder sind, so die USA, „entschlossen, ihre Volkswirtschaften weniger frei und weniger gerecht zu machen, ihre Streitkräfte zu vergrößern und Informationen und Daten zu kontrollieren, um ihre Gesellschaften zu unterdrücken und ihren Einfluss auszuweiten.“

Die USA haben Militärstützpunkte in 85 Ländern außerhalb der ehemaligen Sowjetunion, China in 3 und Russland in einem (Syrien). Präsident Joe Biden hat dieses Narrativ gefördert und erklärt, dass die größte Herausforderung unserer Zeit der Wettbewerb mit den Autokratien sei, die „versuchen, ihre eigene Macht auszubauen, ihren Einfluss weltweit zu exportieren und auszuweiten und ihre repressiven Maßnahmen und Praktiken als effizienteren Weg zur Bewältigung der heutigen Herausforderungen zu rechtfertigen“.

Die US-Sicherheitsstrategie ist nicht das Werk eines einzelnen US-Präsidenten, sondern des US-Sicherheitsestablishments, das weitgehend autonom ist und hinter einer Mauer der Geheimhaltung operiert. Die übertriebene Angst vor China und Russland wird der westlichen Öffentlichkeit durch Manipulation der Fakten verkauft. Eine Generation zuvor verkaufte George W. Bush Jr. der Öffentlichkeit die Idee, dass Amerikas größte Bedrohung der islamische Fundamentalismus sei, ohne zu erwähnen, dass es die CIA war, die zusammen mit Saudi-Arabien und anderen Ländern die Dschihadisten in Afghanistan, Syrien und anderswo geschaffen, finanziert und eingesetzt hatte, um Amerikas Kriege zu führen.

Oder denken Sie an die Invasion der Sowjetunion in Afghanistan im Jahr 1980, die in den westlichen Medien als Akt grundloser Niedertracht dargestellt wurde. Jahre später erfuhren wir, dass der sowjetischen Invasion tatsächlich eine CIA-Operation vorausging, die die sowjetische Invasion provozieren sollte! Die gleiche Fehlinformation gab es im Hinblick auf Syrien. Die westliche Presse ist voll von Vorwürfen gegen Putins militärische Unterstützung für Syriens Bashar al-Assad ab 2015, ohne zu erwähnen, dass die USA den Sturz von al-Assad ab 2011 unterstützten, wobei die CIA eine große Operation (Timber Sycamore) zum Sturz Assads finanzierte, Jahre bevor Russland eintraf.

Oder in jüngerer Zeit, als die Sprecherin des US-Repräsentantenhauses Nancy Pelosi trotz chinesischer Warnungen rücksichtslos nach Taiwan flog, kritisierte kein Außenminister der G7 Pelosis Provokation, doch die G7-Minister übten gemeinsam scharfe Kritik an Chinas „Überreaktion“ auf Pelosis Reise. Die westliche Erzählung über den Ukraine-Krieg ist, dass es sich um einen grundlosen Angriff Putins handelt, der das russische Imperium wiederherstellen will.

Doch die wahre Geschichte beginnt mit dem westlichen Versprechen an den sowjetischen Präsidenten Michail Gorbatschow, dass die NATO sich nicht nach Osten ausdehnen würde, worauf vier Wellen der NATO-Erweiterung folgten: 1999 wurden drei mitteleuropäische Länder aufgenommen; 2004 kamen sieben weitere hinzu, darunter im Schwarzen Meer und in den baltischen Staaten; 2008 verpflichtete man sich, die Ukraine und Georgien zu erweitern; und 2022 lud man vier asiatisch-pazifische Staatschefs in die NATO ein, um China ins Visier zu nehmen. Ebenso wenig erwähnen die westlichen Medien die Rolle der USA beim Sturz des prorussischen ukrainischen Präsidenten Wiktor Janukowitsch im Jahr 2014; das Versäumnis der Regierungen Frankreichs und Deutschlands, der Garanten des Minsk-II-Abkommens, Druck auf die Ukraine auszuüben, die enormen US-Waffenlieferungen an die Ukraine während der Regierungen Trump und Biden im Vorfeld des Krieges; noch die Weigerung der USA, mit Putin über eine NATO-Erweiterung der Ukraine zu verhandeln.

Natürlich sagt die NATO, dass dies rein defensiv sei, so dass Putin nichts zu befürchten habe. Mit anderen Worten, Putin sollte von den CIA-Operationen in Afghanistan und Syrien keine Notiz nehmen; von den NATO-Bombardierungen Serbiens im Jahr 1999; vom Sturz Muammar Gaddafis durch die NATO im Jahr 2011; von der 15-jährigen NATO-Besatzung Afghanistans; noch von Bidens „Fauxpas“, in dem er Putins Sturz forderte (was natürlich überhaupt kein Fauxpas war); noch US-Verteidigungsminister Lloyd Austin, der erklärt, das Kriegsziel der USA in der Ukraine sei die Schwächung Russlands. Im Mittelpunkt all dessen steht der Versuch der USA, die Hegemonialmacht der Welt zu bleiben, indem sie ihre Militärbündnisse auf der ganzen Welt ausbauen, um China und Russland einzudämmen oder zu besiegen. Das ist eine gefährliche, wahnhafte und veraltete Idee. Die USA machen lediglich 4,2 % der Weltbevölkerung aus und erwirtschaften derzeit nur 16 % des weltweiten BIP (gemessen in internationalen Preisen). Tatsächlich ist das kombinierte BIP der G7 inzwischen geringer als das der BRIC-Staaten.

Es ist höchste Zeit, dass die USA die wahren Quellen der Sicherheit erkennen: internen sozialen Zusammenhalt und verantwortungsvolle Zusammenarbeit mit dem Rest der Welt, statt der Illusion der Hegemonie. Mit einer derart überarbeiteten Außenpolitik würden die USA und ihre Verbündeten einen Krieg mit China und Russland vermeiden und die Welt in die Lage versetzen, ihre unzähligen Umwelt-, Energie-, Nahrungsmittel- und sozialen Krisen zu bewältigen. Vor allem sollten die europäischen Staats- und Regierungschefs in dieser Zeit extremer Gefahr die wahre Quelle der europäischen Sicherheit verfolgen: nicht die US-Hegemonie, sondern europäische Sicherheitsvereinbarungen, die die legitimen Sicherheitsinteressen aller europäischen Nationen respektieren, sicherlich einschließlich der Ukraine, aber auch einschließlich Russlands, das sich weiterhin einer NATO-Erweiterung ins Schwarze Meer widersetzt. Europa sollte sich darüber im Klaren sein, dass dieser schreckliche Krieg in der Ukraine durch die Nichterweiterung der NATO und die Umsetzung der Minsk II-Vereinbarungen verhindert worden wäre. In dieser Phase ist Diplomatie und nicht militärische Eskalation der wahre Weg zur europäischen und globalen Sicherheit.

Die dringende Notwendigkeit eines Entwurfs für ein Friedensabkommen zwischen der Ukraine und Russland: Das große Spiel in der Ukraine gerät außer Kontrolle!

Die heutige angespannte Situation kann leicht außer Kontrolle geraten, wie es der Welt in der Vergangenheit schon so oft passiert ist – diesmal jedoch mit der Möglichkeit einer nuklearen Katastrophe. Der ehemalige US-Sicherheitsberater Zbigniew Brzezinski beschrieb die Ukraine bekanntlich als „geopolitischen Dreh- und Angelpunkt“ Eurasiens, der sowohl für die Macht der USA als auch Russlands von zentraler Bedeutung sei.

Da Russland seine lebenswichtigen Sicherheitsinteressen im aktuellen Konflikt auf dem Spiel sieht, eskaliert der Krieg in der Ukraine rasch zu einem nuklearen Showdown. Sowohl die USA als auch Russland müssen dringend Zurückhaltung üben, bevor es zu einer Katastrophe kommt.

Seit Mitte des 19. Jahrhunderts konkurriert der Westen mit Russland um die Krim und insbesondere um die Seemacht im Schwarzen Meer.

Im Krimkrieg (1853–1856) eroberten Großbritannien und Frankreich Sewastopol und verbannten die russische Marine vorübergehend aus dem Schwarzen Meer. Der aktuelle Konflikt ist im Wesentlichen der Zweite Krimkrieg.

Dieses Mal versucht ein von den USA geführtes Militärbündnis, die NATO auf die Ukraine und Georgien auszudehnen, sodass fünf NATO-Mitglieder das Schwarze Meer umkreisen würden. Die USA betrachten seit langem jedes Eindringen von Großmächten in die westliche Hemisphäre als direkte Bedrohung der US-Sicherheit. Dies geht zurück auf die Monroe-Doktrin von 1823, in der es heißt: „Wir sind es daher der Aufrichtigkeit und den freundschaftlichen Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und diesen [europäischen] Mächten schuldig, zu erklären, dass wir jeden Versuch ihrerseits, ihr System auf irgendeinen Teil dieser Hemisphäre auszudehnen, als Gefahr für unseren Frieden und unsere Sicherheit betrachten sollten.“

1961 marschierten die USA in Kuba ein, als Kubas Revolutionsführer Fidel Castro die Sowjetunion um Unterstützung bat. Die USA waren nicht besonders an Kubas „Recht“ interessiert, sich mit jedem beliebigen Land zu verbünden – der Anspruch, den die USA in Bezug auf das angebliche Recht der Ukraine erheben, der NATO beizutreten. Die gescheiterte US-Invasion im Jahr 1961 führte zur Entscheidung der Sowjetunion, 1962 in Kuba offensive Atomwaffen zu stationieren, was wiederum vor genau 60 Jahren in diesem Monat zur Kubakrise führte.

Diese Krise brachte die Welt an den Rand eines Atomkriegs. Doch Amerikas Rücksicht auf seine eigenen Sicherheitsinteressen in Amerika hat es nicht davon abgehalten, in Russlands zentrale Sicherheitsinteressen in Russlands Nachbarschaft einzugreifen.

Als die Sowjetunion schwächer wurde, glaubten die politischen Führer der USA, dass das US-Militär nach Belieben agieren könne. 1991 erklärte der stellvertretende Verteidigungsminister Paul Wolfowitz General Wesley Clark, dass die USA ihre Streitkräfte im Nahen Osten einsetzen könnten, „und die Sowjetunion würde uns nicht aufhalten“.

Amerikas nationale Sicherheitsbeamte beschlossen, die mit der Sowjetunion verbündeten Regime im Nahen Osten zu stürzen und in Russlands Sicherheitsinteressen einzugreifen. 1990 versicherten Deutschland und die USA dem sowjetischen Präsidenten Michail Gorbatschow, dass die Sowjetunion ihr eigenes Militärbündnis, den Warschauer Pakt, auflösen könne, ohne befürchten zu müssen, dass die NATO sich nach Osten ausdehnen und die Sowjetunion ersetzen würde.

Auf dieser Grundlage erlangte sie 1990 Gorbatschows Zustimmung zur deutschen Wiedervereinigung. Doch nach dem Untergang der Sowjetunion machte Präsident Bill Clinton einen Rückzieher und unterstützte die Osterweiterung der NATO.

Der russische Präsident Boris Jelzin protestierte lautstark, konnte dies jedoch nicht verhindern. George Kennan, Amerikas Meister der Staatskunst gegenüber Russland, erklärte, die NATO-Erweiterung sei „der Beginn eines neuen Kalten Krieges“.

Unter Clintons Führung erweiterte sich die NATO 1999 um Polen, Ungarn und die Tschechische Republik. Fünf Jahre später, unter Präsident George W. Bush Jr., erweiterte sich die NATO um sieben weitere Länder: die baltischen Staaten (Estland, Lettland und Litauen), das Schwarze Meer (Bulgarien und Rumänien), den Balkan (Slowenien) und die Slowakei.

Unter Präsident Barack Obama erweiterte sich die NATO 2009 um Albanien und Kroatien und unter Präsident Donald Trump 2019 um Montenegro.

Russlands Widerstand gegen die NATO-Erweiterung verschärfte sich 1999 deutlich, als die NATO-Staaten die UNO ignorierten und Russlands Verbündeten Serbien angriffen. In den 2000er Jahren verschärfte sich dieser Widerstand noch weiter, als die USA gezielt Kriege im Irak, in Syrien und Libyen führten.

Auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2007 erklärte Präsident Putin, die NATO-Erweiterung stelle eine „schwerwiegende Provokation dar, die das gegenseitige Vertrauen untergräbt“. Putin fuhr fort: „Und wir haben das Recht zu fragen: Gegen wen ist diese Erweiterung gedacht? Und was ist aus den Zusicherungen [keine NATO-Erweiterung] geworden, die unsere westlichen Partner nach der Auflösung des Warschauer Pakts gemacht haben?“ Wo sind diese Erklärungen heute? Niemand erinnert sich mehr an sie.

Aber ich werde mir erlauben, dieses Publikum daran zu erinnern, was gesagt wurde. Ich möchte die Rede von NATO-Generalsekretär Wörner vom 17. Mai 1990 in Brüssel zitieren. Er sagte damals: „Die Tatsache, dass wir bereit sind, keine NATO-Armee außerhalb deutschen Territoriums zu stationieren, gibt der Sowjetunion eine feste Sicherheitsgarantie. Wo sind diese Garantien?“ Auch im Jahr 2007, mit der NATO-Aufnahme zweier Schwarzmeerländer, Bulgarien und Rumänien, gründete die Black Sea Area Task Group (ursprünglich Task Force East). 2008 verschärften die USA die Spannungen zwischen den USA und Russland noch weiter, als sie erklärten, die NATO werde sich bis ins Herz des Schwarzen Meeres ausdehnen und die Ukraine und Georgien einbeziehen, wodurch Russlands Seezugang zum Schwarzen Meer, zum Mittelmeer und zum Nahen Osten bedroht würde.

Mit dem Beitritt der Ukraine und Georgiens wäre Russland im Schwarzen Meer von fünf NATO-Ländern umgeben: Bulgarien, Georgien, Rumänien, der Türkei und der Ukraine. Russland wurde zunächst durch den prorussischen Präsidenten der Ukraine, Viktor Janukowitsch, vor einer NATO-Erweiterung der Ukraine geschützt, der das ukrainische Parlament 2010 dazu veranlasste, die Neutralität der Ukraine zu erklären.

Doch 2014 halfen die USA, Janukowitsch zu stürzen und eine entschieden antirussische Regierung an die Macht zu bringen. Zu diesem Zeitpunkt brach der Ukrainekrieg aus, wobei Russland schnell die Krim zurückeroberte und prorussische Separatisten im Donbass unterstützte, der Region der Ostukraine mit einem relativ hohen Anteil russischer Bevölkerung. Das ukrainische Parlament gab seine Neutralität Ende 2014 formell auf.

Die Ukraine und die von Russland unterstützten Separatisten im Donbass führen seit acht Jahren einen brutalen Krieg. Versuche, den Krieg im Donbass durch die Minsker Abkommen zu beenden, scheiterten, als die ukrainische Führung beschloss, die Abkommen, die eine Autonomie des Donbass vorsahen, nicht einzuhalten.

Nach 2014 lieferten die USA der Ukraine massive Waffen und halfen dabei, das ukrainische Militär so umzustrukturieren, dass es mit der NATO kompatibel war, wie die diesjährigen Kämpfe zeigen.

Die russische Invasion im Jahr 2022 wäre wahrscheinlich abgewendet worden, wenn Biden Ende 2021 Putins Forderung nach einem Ende der NATO-Osterweiterung zugestimmt hätte. Der Krieg wäre wahrscheinlich im März 2022 beendet worden, als die Regierungen der Ukraine und Russlands einen Friedensentwurf auf der Grundlage der ukrainischen Neutralität austauschten.

Hinter den Kulissen drängten die USA und Großbritannien Selenskyj, jedes Abkommen mit Putin abzulehnen und weiterzukämpfen.

Zu diesem Zeitpunkt zog sich die Ukraine aus den Verhandlungen zurück. Russland wird die Lage bei Bedarf eskalieren, möglicherweise mit Atomwaffen, um eine militärische Niederlage und eine weitere Osterweiterung der NATO zu vermeiden.

Die nukleare Drohung ist nicht leer, sondern ein Maß dafür, wie die russische Führung ihre Sicherheitsinteressen als gefährdet ansieht. Erschreckenderweise waren die USA auch in der Kubakrise bereit, Atomwaffen einzusetzen, und ein hochrangiger ukrainischer Beamter forderte die USA kürzlich auf, Atomschläge zu starten, „sobald Russland auch nur daran denkt, Atomschläge durchzuführen“, was sicherlich ein Rezept für den dritten Weltkrieg wäre.

Wir stehen erneut am Rande einer nuklearen Katastrophe. Präsident John F. Kennedy lernte während der Kubakrise etwas über nukleare Konfrontation. Er entschärfte diese Krise nicht durch Willenskraft oder militärische Macht der USA, sondern durch Diplomatie und Kompromisse, indem er die US-Atomraketen in der Türkei abzog, im Austausch dafür, dass die Sowjetunion ihre Atomraketen in Kuba abzog.

Im folgenden Jahr strebte er Frieden mit der Sowjetunion an und unterzeichnete den Vertrag über das Verbot teilweiser Nuklearversuche. Im Juni 1963 sprach Kennedy die grundlegende Wahrheit aus, die uns heute am Leben erhalten kann: „Vor allem müssen die Atommächte, während sie ihre eigenen lebenswichtigen Interessen verteidigen, jene Konfrontationen vermeiden, die einen Gegner vor die Wahl zwischen einem demütigenden Rückzug oder einem Atomkrieg stellen. Im Atomzeitalter einen solchen Kurs einzuschlagen, wäre nur ein Beweis für den Bankrott unserer Politik – oder für einen kollektiven Todeswunsch für die Welt.“

Es ist dringend erforderlich, zum Friedensvertragsentwurf zwischen Russland und der Ukraine von Ende März zurückzukehren, der auf der Nichterweiterung der NATO basiert. Die heutige angespannte Situation kann leicht außer Kontrolle geraten, wie die Welt es in der Vergangenheit schon so oft getan hat – dieses Mal jedoch mit der Möglichkeit einer nuklearen Katastrophe. Das Überleben der Welt selbst hängt von der Besonnenheit, Diplomatie und Kompromissbereitschaft aller Seiten ab.... Ende der Übersetzung

So wie ich es erkenne, ist der Artikel schon etwas älter, umso erschreckender ist die aktuelle politische Situation.

Zum Schluss füge ich noch die heutigen Update ein, die diese Übersetzung nur unterstreichen.

Russische Geheimdokumente: Putin ließ Atomschläge auf Deutschland üben Dieses 8. Minuten Video ist zwar schon ein Monat alt, aber aktueller denn je. Den Medien wurde russische Geheimdokumente zugespielt, worin man die potentielle Ziele für russische Atomraketen sieht. Die meisten davon sind in Deutschland. Schauen wir uns Putins Ziele in Deutschland, wo man sich auf keinen Fall aufhalten sollte, wenn der große Krieg beginnt!

Fliegerhorst Büchel
Miesau Army Depot
Fliegerhorst Nörvenich
Ramstein Air Base
Luftverteidigungs-Anlage Uedem
Ulm

Hamburg & Lübeck bezüglich des Hafen zur Logistik
Der Raum Dresden
Frankfurt und Wiesbaden

Berlin ist nicht auf der Karte, aber wird bestimmt auch Ziel der Russischen Atombomben sein. Demzufolge wird Deutschland aber heftig getroffen. Um so wichtiger ist es sich geistig vorzubereiten, denn wer nicht entrückt wird und durch die Atombomben sterben muss, tritt gleich seine Reise zur Hölle an, woraus ich vor 43 Jahren gerettet wurde.

Dieses 14 Minuten Video müsst ihr sehen, es zieht euch die Schuhe aus: Jetzt ist es amtlich!! Wir wurden alle verarscht. ein Muss........ Also wurde es vor 27 Jahren geplant, was sich jetzt zwischen Nato Ukraine gegen Russland abspielt. Hier ist sie wieder: Die Zahl 27 und 827 in meinem Leben!
Sogar die ganze Welt ist betroffen, von dieser Zahl, nicht nur Ulrike.......... Bedenke ich was gerade bezüglich Hochwasser passiert, auch nach 27 Jahren. Die Zahl 27 bedeutet Geheimnis und eines der vielen Namen unseres Schöpfers, ist Geheimnis!