Countdown Update bis Yom Teruah

1. Teschuwa (Buße)
2. Rosch HaSchanah (Kopf des Jahres, Geburtstag der Welt, Neujahrstag)
3. Jom Terua (Tag des Blasens zum Erwachen [Fest der Trompeten])
4. Jom HaDin (Tag des Gerichts) 385 Hesekiel (Jeheskel) 18, 21-23,30-32; Zephania (Zefanja) 2, 1-3; 33, 1-7; 2 Petrus (Kefa) 3, 9
5. HaMelech (Krönung des Messias)
6. Jom HaZikkaron (Tag der Erinnerung oder des Gedenkens)
7. Zeit der Trübsal Jakobs (Ya-akov oder auch Geburtsschmerzen des Messias, Chevlai shel Mashiach)
8. Das Öffnen der Tore
9. Kiddushin/Nesu'in (Hochzeitszeremonie)
10. Die Auferstehung der Toten (Entrückung, Natza1)
11. Das letzte Schofar (Shofar)
12. Jom Hakeseh (Der verborgene Tag)

Wenn dieses Jahr an Yom Teruah keine Entrückung ist, werden wir bis 2027 auf Yom Teruah warten müssen, was bedeuten würde, wir werden nie dagewesene Herausforderungen erleben. Am Ende wird sich zeigen, wer für würdig befunden wurde, fleischliche Handlungen wird uns allen eine verschlossene Tür geben. Um den Weg bis zum Ende zu schaffen, muss jeder seine Selbstgerechtigkeit abschütteln, bevor er sich von der fleischlichen Handlungen abwenden kann, wobei der Stolz ein wichtiger Aspekt ist. Nach wie vor muss ich einen Hinweis auf diesen wirklich alten Artikel geben: Du musst glauben was ich glaube

Was wäre, wenn einige der größten Bedrohungen für die menschliche Gesundheit nicht nur unsichtbar wären, sondern von der Wissenschaft bislang kaum verstanden würden? Seit vielen Jahren untersuchen Forscher, wie Chemikalien, Schwermetalle, Umweltgifte und andere Schadstoffe in den menschlichen Körper gelangen. Doch inzwischen richtet sich die Aufmerksamkeit auf eine weitaus beunruhigendere Frage: Gibt es Materialien oder Signale im menschlichen Körper, die mit den üblichen medizinischen Untersuchungen überhaupt nicht erkannt werden können? Und werden solche Technologien möglicherweise sogar absichtlich gegen Menschen eingesetzt? Mein heutiger Gast beschäftigt sich seit Jahrzehnten genau mit dieser Frage.

Caroline Mansfield ist zugelassene Naturheilkundlerin, klinische Forscherin, Spezialistin für Lebend- und Trockenblutanalysen sowie Autorin wissenschaftlicher Fachpublikationen. Seit über 25 Jahren untersucht sie menschliches Blut und die Auswirkungen von Umweltgiften auf den Organismus. Aus ihrer Forschung entwickelte sich eine Reihe miteinander verbundener Studien, die heute unter dem Namen „Human Signal Study“ beziehungsweise „NLJD-Studie“ bekannt sind. Dabei wird untersucht, ob sich im menschlichen Körper Signale nachweisen lassen, die mit elektronischen oder resonanten Materialien in Zusammenhang stehen könnten. Was bedeutet das eigentlich genau? Erzeugen solche Materialien tatsächlich messbare Signale? Und lassen sie sich wieder aus dem Körper entfernen? Laufen wir womöglich wie eine Art Antenne durch die Welt? Genau das erforschen Caroline Mansfield und ihr Team seit Jahren. Caroline, vielen Dank, dass Sie heute hier sind. Das Thema klingt unglaublich ungewöhnlich, ist aber gleichzeitig von enormer Bedeutung. Vielen Dank für Ihre Forschungsarbeit.

Vielen Dank, Clayton. Es ist mir eine große Freude und Ehre, heute hier sein zu dürfen. Ich möchte über das Forschungsprogramm sprechen, an dem ich in den vergangenen drei Jahren gearbeitet habe. Es beschäftigt sich mit dem, was wir als transhumanistische Agenda bezeichnen – also der Vorstellung, den Menschen von einem rein biologischen Wesen in ein biologisch-digitales Wesen umzuwandeln. Wir bewegen uns nach unserer Auffassung vom Homo sapiens hin zu einer neuen Form, die Jesse Beltran – der bereits in Ihrer Sendung war – als „Homoborg Genesis“ bezeichnet. Wir verändern uns zu modifizierten Menschen.

Viele Menschen glauben das bis heute nicht. Die Technologie ist inzwischen jedoch so weit entwickelt, dass man ihre Bestandteile mit einem normalen Lichtmikroskop gar nicht mehr erkennen kann. Dafür wäre Elektronen- oder Transmissionselektronenmikroskopie nötig, die bis in den Nanobereich hinein auflösen kann. Mit einem gewöhnlichen Mikroskop sieht man diese Strukturen nicht. Sie befinden sich verborgen in unserem Körper. Interessanterweise haben wir gar nicht danach gesucht.

Genau dort wollte ich anfangen. Sie untersuchten ursprünglich Umweltgifte – ein Gebiet, mit dem viele Menschen vertraut sind. Jeder kennt Berichte über Pestizide, DDT, Umweltverschmutzung oder Chemikalien auf Obst und Gemüse. Was war der entscheidende Moment, an dem Sie dachten: „Moment mal – vielleicht gibt es noch etwas anderes. Etwas, das wir gar nicht sehen können und das dennoch den menschlichen Körper beeinflusst.“ Gab es Veränderungen im Blut oder im Körper Ihrer Patienten, die sich mit den bekannten Umweltgiften einfach nicht erklären ließen?

Bereits 1996 führte Dr. Robert Young im Zusammenhang mit der Einführung des 2G-Mobilfunks Untersuchungen für die BBC durch. Damals konnte gezeigt werden, dass elektromagnetische Felder deutliche Veränderungen im Blut verursachen. Sie führen unter anderem dazu, dass rote Blutkörperchen verklumpen und teilweise geschädigt werden. Viele Jahre später führte ich ähnliche Untersuchungen durch – inzwischen jedoch unter den Bedingungen des 5G-Mobilfunks. Bereits wenn jemand sein Mobiltelefon nur zehn Minuten lang benutzt, lassen sich im Blut deutliche Veränderungen beobachten.

Viele Menschen sitzen lange am Computer und klagen anschließend über kalte Hände und Füße, Konzentrationsprobleme, Gehirnnebel oder Kopfschmerzen. Die meisten glauben, das liege einfach daran, dass sie zu lange vor dem Bildschirm gesessen hätten. Schaut man sich jedoch das Blut unter dem Mikroskop an, erkennt man häufig starke Verklumpungen der roten Blutkörperchen. Dadurch fließt das Blut schlechter und transportiert Sauerstoff weniger effizient durch den Körper.

Durch einen glücklichen Zufall fand ich schließlich ein Labor in Deutschland – das IGL-Labor. Dieses Labor gehörte zu den führenden Einrichtungen Europas für Epigenetik und Umwelttoxikologie. Dort wurden bereits seit 2009 nicht nur Graphenoxid, sondern rund 900 verschiedene Umweltgifte im Blut untersucht. Ich schlug dem Unternehmen deshalb vor, gemeinsam mit diesem Labor eine Pilotstudie durchzuführen. Dabei wollten wir untersuchen, ob das Produkt Kunststoffe, Mikroplastik, sogenannte Ewigkeitschemikalien (PFAS) und zusätzlich auch Graphenoxid aus dem Körper entfernen kann.

Wir begannen mit der Studie. Die ersten Laborergebnisse überraschten uns sehr. Bei den Testpersonen wurden hohe beziehungsweise sehr hohe Werte für Graphenoxid gemessen. Zwei der Teilnehmer waren gegen COVID geimpft, einer nicht. Ich nahm selbst ebenfalls an der Studie teil, weil ich die Wirkung des Produkts persönlich überprüfen wollte. Zu meiner Überraschung zeigten auch meine Blutwerte einen hohen Graphenoxid-Wert – obwohl ich niemals eine COVID-Impfung erhalten hatte. Diese Ergebnisse waren für uns äußerst überraschend und ehrlich gesagt auch schockierend. Alle Teilnehmer begannen anschließend mit der Einnahme des Produkts.

Nach 35 Tagen zeigte sich bei einer Testperson bereits eine Verringerung des gemessenen Graphenoxid-Wertes um etwa 90 Prozent – bei einer Dosierung von fünf Tropfen zweimal täglich. Damals standen wir mit Dr. Carrie Madej in Kontakt. Sie war den Tränen nahe, weil sie diese Ergebnisse als etwas völlig Neues betrachtete. Bis dahin hatte praktisch niemand Studien zu Graphenoxid im menschlichen Blut durchführen können. Wenn man heute in den USA nach einem Labor sucht, das Graphenoxid untersucht, wird man nach ihrer Aussage keines finden. Dort testet niemand routinemäßig auf diesen Stoff.

Ja. Das Problem war, dass Graphenoxid praktisch nirgendwo offiziell getestet werden durfte. Wenn Sie in den USA ein zertifiziertes Labor betreiben würden und eigenmächtig Graphenoxid im menschlichen Blut untersuchen wollten, könnten Sie nach ihrer Aussage sogar Ihre Zulassung verlieren. Man kann auf Schwermetalle oder viele andere Umweltgifte testen – aber Graphenoxid steht auf keiner offiziellen Testliste. Deshalb habe ich den Eindruck, dass nicht gewünscht ist, dass Menschen erfahren, ob sich dieser Stoff in ihrem Körper befindet. Dass ich damals ausgerechnet dieses Labor in Deutschland gefunden habe, war für unsere Forschung ein großer Glücksfall. Der verwendete Test hieß „Intracellular Electrical Capacity Test of the Lymphocytes“ – also ein Test zur Messung der elektrischen Eigenschaften der Lymphozyten.

Lymphozyten bewegen sich durch den Körper und nehmen Bestandteile der Gewebeflüssigkeit auf. Sie funktionieren gewissermaßen als Wächter des Immunsystems. Anhand dessen, womit sie in Kontakt gekommen sind, lassen sich Rückschlüsse auf Umweltgifte ziehen. Genau deshalb wurden sie für diese Untersuchung verwendet. Die Forscher analysierten also die Lymphozyten und untersuchten, welchen Schadstoffen sie im Körper begegnet waren. Nachdem alle Teilnehmer das Produkt insgesamt 90 Tage lang eingenommen hatten, wurden erneut Blutproben untersucht.

Zu Beginn lagen sämtliche Werte für Graphenoxid, Polypropylen, Polyethylen, PFAS-Verbindungen und weitere untersuchte Stoffe im hohen oder sehr hohen Bereich. Im Verlauf der Studie sanken diese Werte kontinuierlich. Am Ende befanden sich sämtliche Teilnehmer im sogenannten tolerierbaren Bereich. Für uns war das ein deutlicher Hinweis darauf, dass das Produkt offenbar verschiedene Umweltgifte – einschließlich Kunststoffen – reduzieren konnte. Das war bemerkenswert. Damit verfügten wir gleichzeitig über eine erste Ausgangsstudie zu Graphenoxid. Das Unternehmen entschied daraufhin, eine größere, wissenschaftlich besser abgesicherte Studie durchzuführen.

Diesmal nahmen rund 22 bis 25 Personen teil, außerdem gab es erstmals eine Placebo-Gruppe. Nun untersuchten wir insgesamt 27 verschiedene Schadstoffe. Dazu gehörte unter anderem Atrazin, ein Herbizid, das als hormonell wirksam gilt. In Tierstudien wurde berichtet, dass sehr geringe Mengen Atrazin bei Fröschen hormonelle Veränderungen hervorrufen können. In manchen Untersuchungen wurden bereits Konzentrationen von einem Teil pro Milliarde verwendet. Nach ihren Angaben enthält amerikanisches Leitungswasser teilweise sogar etwa drei Teile pro Milliarde.

Das ist unglaublich. Ich erinnere mich, dass ich vor Jahren Alex Jones interviewt habe. Damals sprach er über Frösche, die angeblich ihr Geschlecht verändern würden. Viele hielten das für eine absurde Geschichte. Heute weiß man zumindest, dass tatsächlich wissenschaftliche Untersuchungen über Atrazin und hormonelle Veränderungen bei Amphibien existieren. Wenn sich solche Stoffe im Trinkwasser befinden, stellt sich natürlich die Frage, welche Auswirkungen sie langfristig auf Menschen haben könnten. Woher kommen all diese Veränderungen, die wir heute beobachten?

Ich glaube nicht, dass es nur einen einzigen Auslöser gibt. Nach meiner Auffassung spielen mehrere Faktoren zusammen. Einerseits gibt es eine ständige mediale Beeinflussung und Propaganda. Andererseits existieren chemische Stoffe, die möglicherweise beeinflussen, wie Menschen denken oder fühlen. Für mich ergibt sich daraus ein Gesamtbild. Neben den 27 untersuchten Umweltgiften führten wir außerdem Haaranalysen und Urintests durch, um Schwermetalle nachzuweisen. Es existieren bereits zahlreiche wissenschaftliche Untersuchungen über Zeolith, deshalb wollten wir zusätzlich belegen, dass unser Produkt auch Schwermetalle entfernen kann.

Als wir sämtliche Ausgangswerte erhielten, zeigte sich erneut, dass viele Teilnehmer hohe oder sehr hohe Belastungen mit Graphenoxid sowie anderen Umweltgiften aufwiesen. Kurz bevor wir nach 35 Tagen die nächste Blutuntersuchung durchführen wollten, erhielt ich jedoch eine Nachricht aus Deutschland. Das Labor teilte mit, dass es Probleme mit der Kalibrierung seiner Messgeräte gebe. Zu diesem Zeitpunkt hatten wir bereits sämtliche Blutproben dorthin geschickt – mit erheblichem finanziellen Aufwand. Die Proben konnten nun jedoch nicht ausgewertet werden. Wir beschlossen deshalb, auf die nächste Untersuchung nach 60 Tagen zu warten.

Alle Teilnehmer setzten die Einnahme des Produkts beziehungsweise des Placebos fort. Noch bevor wir diesen Zeitpunkt erreichten, erhielt ich eine weitere Nachricht. Der Eigentümer des Labors war plötzlich verstorben. Das Labor stellte sämtliche Untersuchungen auf Umweltgifte ein und wurde geschlossen. Erst etwa sechs Monate später wurde es wieder eröffnet. Doch der ursprüngliche Test existierte nicht mehr. Stattdessen bot das Labor nun Untersuchungen zur mitochondrialen Leistungsfähigkeit an. Der Test, mit dem seit 2009 Umweltgifte einschließlich Graphenoxid bestimmt worden waren, wurde nicht mehr angeboten. Versuche, das Labor telefonisch oder per E-Mail zu erreichen, blieben erfolglos. Soweit wir wissen, versuchte das Unternehmen sogar, jemanden persönlich dorthin zu schicken. Das Gebäude war vollständig geschlossen.

Das fanden wir ebenfalls. Natürlich können wir nicht beweisen, warum das geschehen ist. Aber zu diesem Zeitpunkt hatten wir gerade öffentlich bekannt gemacht, dass wir als erste eine Studie über Graphenoxid im menschlichen Blut abgeschlossen hatten. Nach meinem Kenntnisstand war dieses Labor das einzige, das solche Untersuchungen überhaupt angeboten hatte. Für unsere Studie war das ein schwerer Rückschlag. Vor allem aber bedeutete es, dass wir nun praktisch keine Möglichkeit mehr hatten, Graphenoxid im Blut untersuchen zu lassen. Immerhin konnten wir den übrigen Teil der Studie erfolgreich abschließen. Dabei zeigten die Ergebnisse nach ihren Angaben, dass das Produkt verschiedene Schwermetalle sowie radioaktive Stoffe wie Cäsium und Plutonium aus dem Körper entfernen konnte. Viele Menschen waren überrascht, dass solche Stoffe überhaupt nachweisbar gewesen sein sollen. Für uns stand zunächst im Vordergrund, dass sich verschiedene Umweltgifte offenbar reduzieren ließen. Dann stellte sich eine neue Frage. Wenn sich Graphenoxid tatsächlich entfernen lässt – verändert sich dadurch möglicherweise auch irgendein elektronisches Signal des Körpers? Genau an diesem Punkt begann die nächste Forschungsphase.

Zu dieser Zeit stießen wir auf einen Film mit dem Titel „The Bluetooth Documentary“. Darin beschreibt der mexikanische Arzt Dr. Chávez eine kleine Untersuchung mit sechs geimpften Personen. Die Teilnehmer wurden in eine abgelegene Gegend ohne technische Geräte gebracht. Dort sollte überprüft werden, ob ihre Körper Bluetooth- beziehungsweise MAC-Adressen aussendeten. Das gesamte Experiment wurde gefilmt. Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass sie bei den Teilnehmern tatsächlich MAC-Adressen empfangen konnten. Außerdem gab es eine französische Studie mit etwa 30 Testpersonen, bei der nach Aussage der Autoren ebenfalls entsprechende Signale festgestellt wurden.

Diese Untersuchung ist öffentlich zugänglich. Auch dort wurde beschrieben, welche Messgeräte verwendet wurden. Besonders erstaunlich fanden wir eine Beobachtung aus der Bluetooth-Dokumentation. Dort wurde behauptet, dass sogar auf Friedhöfen Bluetooth-Signale registriert wurden – von Gräbern von Menschen, die während der COVID-Zeit verstorben waren. Für uns stellte sich dadurch eine neue Frage. Wenn wir bereits Hinweise darauf gefunden hatten, dass Graphenoxid reduziert werden konnte – könnte dadurch vielleicht auch ein solches Bluetooth- beziehungsweise MAC-Signal verschwinden?

Ich nahm Kontakt zu Dr. Chávez auf, und er erklärte mir seine Vorgehensweise. Daraufhin fuhr ich mit einzelnen Testpersonen auf abgelegene Felder – mindestens etwa 180 Meter von anderen Menschen entfernt –, weil dies ungefähr der Reichweite von Bluetooth entspricht. Nach ihren Angaben zeigte die App tatsächlich MAC-Adressen an. Es war beinahe wie ein Radar. Ich ließ die Teilnehmer auf mich zugehen oder sich entfernen. Auf dem Bildschirm konnte man die Signale entsprechend wandern sehen. Dabei trugen die Personen nach ihrer Aussage keinerlei elektronische Geräte bei sich. Daraufhin rief ich das Unternehmen an und sagte: „Ich glaube, wir haben hier eine Studie.“

Gleichzeitig erklärte ich aber auch: „Ich bin keine Spezialistin für diese Messtechnik. Wir brauchen jemanden, der auf diesem Gebiet wirklich Experte ist.“ Nach längerer Suche fand ich schließlich einen technischen Spezialisten aus Bulgarien. Er beschäftigte sich bereits seit vier Jahren mit genau diesem Phänomen und hatte darüber sogar auf Telekommunikationskonferenzen sowie vor Regierungsstellen gesprochen. Er berichtete ebenfalls, ähnliche Signale beobachtet zu haben und warnte davor. Ich fragte ihn, ob er bereit wäre, gemeinsam mit uns eine wissenschaftliche Untersuchung durchzuführen. Diesmal wollten wir professionelle Messgeräte einsetzen – dieselben Geräte, die auch in der Bluetooth-Dokumentation und in der französischen Studie verwendet worden waren.

Er erklärte sich einverstanden und reiste nach Großbritannien. Uns war außerdem wichtig, sämtliche Untersuchungen zu filmen. Niemand sollte später behaupten können, wir hätten uns die Ergebnisse ausgedacht. Die niederländische Filmproduzentin Cristiana Vanik erklärte sich bereit, sämtliche Untersuchungen zu dokumentieren. Sie wollte keinen eigenen Dokumentarfilm produzieren, sondern lediglich alle Abläufe vollständig aufzeichnen. Unsere Teststation befand sich mitten auf einem abgelegenen Feld.Die Teilnehmer mussten zunächst durch einen Wald und anschließend über zwei Felder laufen, bevor sie unsere Messstation erreichten. Schon als sie ungefähr die Hälfte des zweiten Feldes erreicht hatten, erschienen ihre Signale auf den Messgeräten und in der App.

Und dann kommt noch hinzu, dass das einzige Labor, das Ihre Untersuchungen durchgeführt hatte, plötzlich geschlossen wurde. Das erinnert mich an einen anderen Journalisten, den ich einmal interviewt habe. Er hatte Bodenproben aus dem Gebiet der Nord-Stream-Pipelines an ein deutsches Labor geschickt. Nachdem dort erkannt wurde, worum es sich handelte, wurde die Untersuchung plötzlich eingestellt. Deshalb überrascht mich Ihre Geschichte leider nicht besonders.

Genau. Das war eine der wichtigsten Erkenntnisse unserer ersten Untersuchungen. Bei der Studie zu den MAC-Adressen stellten wir fest, dass nicht ausschließlich Geimpfte betroffen waren. Ich selbst hatte beispielsweise keine MAC-Adresse, obwohl ich ebenfalls Graphenoxid im Blut nachweisen ließ. Bei vielen Personen mit einer MAC-Adresse handelte es sich zwar um Geimpfte. Es gab jedoch auch Menschen ohne Impfung, deren Partner geimpft waren. Auch sie zeigten teilweise dieselben Messergebnisse. Daraus entstand die Hypothese, dass es möglicherweise eine Art Übertragung geben könnte. Ich sprach darüber mit einem Nanochemiker. Er erklärte mir, dass Nanopartikel theoretisch klein genug seien, um über Haut, Schweiß oder Atemluft übertragen werden zu können.

Ob das tatsächlich geschieht, wissen wir nicht mit Sicherheit. Es handelt sich lediglich um eine Hypothese. Deshalb höre ich Menschen oft sagen: „Ich bin ungeimpft und deshalb völlig unbelastet.“ Dann frage ich: „Haben Sie jemals jemanden umarmt, der geimpft war? Haben Sie sich mit solchen Menschen in einem Raum aufgehalten?“ Nach unserer Hypothese könnte das bereits eine Rolle spielen. Ich selbst hatte zwar keine MAC-Adresse. Deshalb vermute ich, dass bei einer Injektion möglicherweise noch weitere Bestandteile verabreicht werden könnten, die sich auf anderem Wege nicht übertragen. Aber das ist bisher nicht geklärt. Viele dieser Zusammenhänge gleichen noch immer einem Puzzle. Wir kennen längst nicht alle Antworten.

Ich möchte die Studie über die MAC-Adressen noch zu Ende erklären. Nachdem alle Teilnehmer das Produkt 35 Tage lang eingenommen hatten, kamen sie erneut zu den Messungen. Alle wurden wieder untersucht, und alle zeigten weiterhin eine MAC-Adresse. Natürlich waren wir enttäuscht. Nachdem wir bei einer Testperson zuvor eine Reduzierung des Graphenoxid-Wertes um etwa 90 Prozent gesehen hatten, hatten wir gehofft, dass vielleicht auch bei den Signalen bereits Veränderungen sichtbar würden. Deshalb baten wir die Teilnehmer, das Produkt weiter einzunehmen und sieben Wochen später noch einmal zu erscheinen.

Da wurde uns klar: „Offenbar ist das Signal verschwunden.“ Kurz darauf traf die nächste Testperson ein. Auch sie wurde von keinem Gerät erkannt. Als schließlich der letzte Teilnehmer erschien, zeigte niemand mehr ein Signal. Für uns war das ein außergewöhnlicher Moment. Nach unserer Interpretation bedeutete dies, dass nach ungefähr elf Wochen Einnahme des Produkts die zuvor registrierten MAC-Adressen verschwunden waren. Unsere Vermutung war, dass dies mit der Reduzierung des Graphenoxids zusammenhing. Alle Teilnehmer waren zuvor mehrfach positiv auf diese Signale getestet worden. Nun konnten wir sie nicht mehr nachweisen.

Ja. Wir glaubten damals, endlich eine Lösung gefunden zu haben. Wir wollten den Menschen sagen: „Es gibt möglicherweise einen Weg, dieses Problem zu lösen.“ Doch genau in diesem Moment erhielten wir einen Anruf von Jesse Beltran. Er sagte: „Moment – die MAC-Adresse ist nicht die ganze Geschichte.“ Er erklärte, dass seine eigenen Untersuchungen zwar ebenfalls MAC-Adressen erfassten, es darüber hinaus aber noch andere ungewöhnliche Signale gebe, die vom menschlichen Körper ausgehen würden. Dabei handele es sich um Signale, die mit halbleitenden Materialien zusammenhängen könnten. Daraufhin wurde Jesse an mich verwiesen. Ich schilderte ihm unsere Ergebnisse. Während der MAC-Studie war uns nämlich noch etwas aufgefallen. Es gab ein bestimmtes Signal, das bei den Teilnehmern regelmäßig auftrat.Dieses Signal bestand aus einem Datenpaket pro Sekunde.

Als ich Jesse davon erzählte, sagte er sofort: „Genau dieses Signal beobachten wir ebenfalls.“ Dadurch war für ihn klar, dass wir offenbar dieselben Phänomene gemessen hatten. Daraufhin schlug er eine weitere gemeinsame Studie vor. Diesmal wollte er untersuchen, ob das Produkt nicht nur die MAC-Adresse beeinflusst, sondern auch diese anderen Signale reduzieren könnte. Zu diesem Zeitpunkt hatte Jesse das Produkt bereits einigen Menschen gegeben, die er wegen Symptomen betreute, die häufig unter dem Begriff Havana-Syndrom zusammengefasst werden.

Er berichtete, dass einige Betroffene nach der Einnahme erstmals eine deutliche Erleichterung ihrer Beschwerden gespürt hätten. Das habe er zuvor bei keinem anderen Mittel erlebt. Daraufhin reiste Jesse in das Vereinigte Königreich. Wir organisierten eine neue Studie mit insgesamt 22 Teilnehmern. Diese Untersuchung war für mich wahrscheinlich die emotionalste von allen. Jesse führte die Messungen diesmal als unabhängiger Prüfer durch. Er verwendete einen sogenannten Nonlinear Junction Detector (NLJD). Dieses Gerät wird normalerweise eingesetzt, um versteckte elektronische Bauteile oder Halbleiter aufzuspüren. Bei unseren Untersuchungen führte er den Scanner über den Körper der Teilnehmer. Dabei schlug das Gerät immer wieder an bestimmten Körperstellen an. Die Signale erschienen nicht zufällig. Sie traten immer wieder an denselben Bereichen auf.

Für jede Testperson fertigten wir eine schematische Körperzeichnung an. Darauf wurden sämtliche Messpunkte sowie die jeweilige Signalstärke eingetragen. So sammelten wir die Ausgangsdaten aller 22 Teilnehmer. Besonders bewegend war der Fall eines Mannes, der überzeugt war, niemals eine COVID-Impfung erhalten zu haben. Er hatte während der Pandemie sogar ein Krankenhaus verlassen, weil man dort verlangte, dass er sich vor einer Operation impfen lassen müsse. Er suchte anschließend ein anderes Krankenhaus auf. Dort erklärte man sich bereit, ihn auch ohne Impfung zu operieren. Während unserer Studie zeigte dieser Mann jedoch einen der höchsten Messwerte überhaupt.

Er begann zu weinen. Er erzählte, dass er sich seit seiner Operation gesundheitlich verändert fühle. Beim Durchsehen seiner Unterlagen fiel ihm auf, dass er damals eine Einverständniserklärung unterschrieben hatte. Darin war unter anderem festgelegt, dass Ärzte während der Operation medizinische Maßnahmen durchführen dürften, falls dies erforderlich sei. Zu diesen möglichen Maßnahmen gehörte auch die Verabreichung sogenannter Biologika. Nach seiner Auffassung könnten darunter auch Impfstoffe fallen. Er vermutete deshalb, dass ihm während der Operation möglicherweise eine Impfung verabreicht worden sei, ohne dass ihm dies bewusst gewesen sei. Ob dies tatsächlich so war, ließ sich selbstverständlich nicht nachweisen. Für ihn persönlich war diese Möglichkeit jedoch äußerst belastend. Auch seine Ehefrau wurde untersucht. Bei ihr wurden ebenfalls hohe Messwerte festgestellt. Die gesamte Situation war für beide sehr emotional.

Was uns jedoch besonders interessierte, war Folgendes: Ich hatte drei Teilnehmer aus der vorherigen MAC-Adress-Studie erneut eingeladen, an dieser neuen Untersuchung teilzunehmen. Ich wollte wissen, welche Ergebnisse sie nun mit Jesses Messgeräten erzielen würden, nachdem sie das Produkt über längere Zeit eingenommen hatten. Das Ergebnis war bemerkenswert. Eine Teilnehmerin, die das Produkt seit der ersten Studie regelmäßig weiter eingenommen hatte, erzielte nun den niedrigsten Messwert der gesamten Gruppe. Der zweitniedrigste Wert stammte ebenfalls von einer Person, die das Produkt seit der MAC-Adress-Studie kontinuierlich verwendet hatte. Diese neue Untersuchung begann ungefähr zweieinhalb bis drei Monate nach Abschluss der ersten Studie. Für uns war das ein erster Hinweis darauf, dass sich diese gemessenen Signale möglicherweise tatsächlich langfristig reduzieren könnten. Eine andere Teilnehmerin aus der früheren Studie hatte ich ausdrücklich gebeten, das Produkt vorübergehend abzusetzen. Als Jesse sie untersuchte, lagen ihre Messwerte wieder deutlich höher.

Daraus entstand für uns die Vermutung, dass sich diese Belastungen offenbar erneut aufbauen können. Wir wissen bis heute nicht genau, wodurch das geschieht. Liegt es an unserer Umwelt? An der Nahrung? Am Trinkwasser? An einer möglichen Übertragung? Das können wir derzeit nicht beantworten. Aber wir kamen zu dem Schluss, dass man sich diese Situation nicht wie einmaliges Zähneputzen vorstellen kann. Man reinigt den Körper offenbar nicht einmal – und das Problem ist dauerhaft gelöst. Nach unserer Hypothese müsste der Körper fortlaufend dabei unterstützt werden, solche Stoffe oder Belastungen wieder auszuscheiden.

Alle Teilnehmer nahmen das Produkt schließlich 60 Tage lang ein. Während der Studie erhielten sie 15 Tropfen zweimal täglich. Ich möchte ausdrücklich betonen, dass ich diese Dosierung nicht allgemein empfehle. Es handelt sich um ein sehr konzentriertes Produkt. Jeder Mensch reagiert unterschiedlich. Wenn jemand stark belastet ist oder das Lymphsystem nur eingeschränkt arbeitet, kann es sinnvoll sein, mit einer wesentlich geringeren Menge zu beginnen und diese langsam zu steigern. In unserer Studie gab es trotz der hohen Dosierung keine nennenswerten Probleme. Viele Teilnehmer berichteten sogar, dass sie sich insgesamt deutlich besser fühlten. Darauf komme ich gleich noch zurück.

Nach 60 Tagen kehrten alle Teilnehmer zur Abschlussuntersuchung zurück. Jesse war erneut aus den Vereinigten Staaten angereist. Bei den ersten Messungen hatte sein Gerät fast ununterbrochen akustische Signale abgegeben. Jedes Mal, wenn der Scanner einen der zuvor festgelegten Messpunkte erreichte, ertönte ein lautes Warnsignal. Nun herrschte während der Untersuchung plötzlich fast völlige Stille. Jesse führte den Scanner über die Körper der Teilnehmer. Nur noch an wenigen Stellen reagierte das Gerät überhaupt. Selbst Jesse war überrascht.

Er sagte immer wieder: „Das ist deutlich weniger als bei der ersten Untersuchung.“ Natürlich verglichen wir alle neuen Messungen sorgfältig mit den ursprünglichen Aufzeichnungen. Für jede Person hatten wir unsere Körperschemata mit sämtlichen Messpunkten und den jeweiligen Signalstärken. Nach Abschluss der Auswertung ergab sich folgendes Bild: Im Durchschnitt waren die gemessenen Rücksignalsignale innerhalb der gesamten Gruppe um 78 Prozent zurückgegangen.

Ja. Und Jesse sagte sofort: „So etwas habe ich noch nie erlebt.“ Er erklärte, dass er in seiner bisherigen Arbeit noch niemals gesehen habe, dass sich diese Signale in einem solchen Ausmaß verringern. Besonders auffällig war der Kopfbereich. Bei vielen Teilnehmern waren zuvor starke Signale an der Stirn, am Scheitel, am Hinterkopf, im Bereich der Kiefergelenke und auf dem Nasenrücken gemessen worden. Bei zahlreichen Personen waren diese Signale nun vollständig verschwunden. Jesse sagte immer wieder: „Das habe ich noch nie gesehen.“ Am Ende der Studie herrschte große Freude. Viele Teilnehmer waren zu Tränen gerührt. Besonders bewegend war der Mann, der anfangs einen der höchsten Werte gehabt hatte. Bei der Abschlussuntersuchung gehörte er plötzlich zu den Teilnehmern mit den niedrigsten Messwerten.

Ja. Nicht nur er. Viele Teilnehmer berichteten über deutliche Veränderungen. Zusätzlich führten wir während der gesamten Studie Herzratenvariabilitätsmessungen durch. Diese Messungen geben Aufschluss darüber, wie gut das vegetative Nervensystem reguliert ist. Eine hohe Herzratenvariabilität gilt allgemein als Hinweis auf eine gute Anpassungsfähigkeit des Körpers. Zu Beginn der Studie bestimmten wir die Ausgangswerte aller Teilnehmer. Nach 60 Tagen zeigte sich, dass sich die Herzratenvariabilität bei sämtlichen Teilnehmern verbessert hatte. Nach unserer Interpretation beruhigte sich das Nervensystem. Viele Menschen berichteten, dass sie mehr Energie hätten. Andere sagten, sie empfänden wieder echte Lebensfreude.

Viele schliefen deutlich besser. Auch ihre Träume seien intensiver oder angenehmer geworden. Unsere Vermutung lautet, dass durch die Verringerung dieser Belastungen eine Art Hintergrundrauschen im Körper nachlässt. Dadurch könne der Schlaf tiefer werden. Während der Tiefschlafphasen reinigt das glymphatische System das Gehirn von Stoffwechselprodukten. Vielleicht erklärt das nach unserer Auffassung auch, warum gerade im Kopfbereich besonders starke Veränderungen sichtbar wurden. Viele Teilnehmer beschrieben das Gefühl, als hätten sie eine kindliche Freude wiedergefunden, die sie seit Jahren nicht mehr erlebt hätten. Natürlich handelt es sich dabei um persönliche Erfahrungsberichte. Dennoch waren diese Rückmeldungen für uns sehr bemerkenswert. Außerdem wurde die gesamte Studie vom Filmteam der Dokumentation „Died Suddenly 2“ begleitet. Alle Untersuchungen, sämtliche Messungen und sämtliche Ergebnisse wurden vollständig dokumentiert. Deshalb kann später jeder nachvollziehen, wie die Studie durchgeführt wurde.

Ich kann nur von meinen eigenen Erfahrungen sprechen. Ich nehme das Produkt inzwischen täglich. Vorher wurde mir gesagt: „Du wirst wahrscheinlich so gut schlafen wie schon lange nicht mehr.“ Und tatsächlich hatte ich diesen Eindruck. Wenn man bedenkt, dass wir ständig von elektronischen Geräten, elektromagnetischen Feldern und unterschiedlichsten Umweltgiften umgeben sind, stellt sich natürlich die Frage: Was genau befindet sich eigentlich in diesem Produkt?

Der Hauptbestandteil ist ein natürlicher Zeolith. Nach meiner Auffassung gehört Zeolith zu den wirksamsten natürlichen Stoffen zur Bindung von Schadstoffen. Er besitzt eine starke negative elektrische Ladung. Zeolithe entstehen auf natürliche Weise, wenn vulkanische Asche mit Meerwasser in Kontakt kommt. Dabei bilden sich kristalline Mineralstrukturen. Für die Anwendung beim Menschen eignet sich vor allem Klinoptilolith. Wenn Sie heute ein Zeolith-Präparat kaufen, handelt es sich in den meisten Fällen um genau diese Form. Nach Angaben des Herstellers wurden die Zeolith-Partikel auf Nanogröße verkleinert.

Die Idee dahinter ist folgende: Während der Zeolith Schadstoffe bindet, werden gleichzeitig Mineralstoffe freigesetzt. Dadurch soll der Platz, an dem zuvor ein Schadstoff gebunden war, wieder mit Mineralien versorgt werden. Nach dieser Theorie können belastete Zellen anschließend wieder besser arbeiten. Die gebundenen Stoffe werden anschließend über Urin, Stuhl, Schweiß, Atmung und – nach ihren Angaben – teilweise auch über Haare ausgeschieden. Dadurch werde nicht nur der Schadstoff entfernt. Der Körper bekomme gleichzeitig die Möglichkeit, seine eigenen Regulationsmechanismen wieder besser zu nutzen. Außerdem sei das Präparat hinsichtlich seines pH-Wertes dem Blut sehr ähnlich. Da es sich um eine kolloidale Lösung handle, werde es vom Körper unmittelbar aufgenommen.

Ein weiterer Vorteil bestehe ihrer Ansicht nach darin, dass die Schadstoffe direkt gebunden würden. Dadurch träten wesentlich seltener sogenannte Herxheimer-Reaktionen auf. Bei vielen Entgiftungsmaßnahmen würden zunächst Schadstoffe mobilisiert. Wenn sie anschließend nicht ausreichend gebunden werden, könnten Beschwerden wie Kopfschmerzen, Müdigkeit, Übelkeit oder Hautreaktionen auftreten. Während ihrer Studien habe sie solche Reaktionen nur bei sehr wenigen Teilnehmern beobachtet. Falls jemand empfindlich reagiere, empfehle sie, zunächst nur einen Tropfen zweimal täglich einzunehmen und die Dosis anschließend langsam zu steigern. Viele Menschen vertrügen nach einiger Zeit problemlos vier oder fünf Tropfen zweimal täglich.

Ja. In unseren Studien verwendeten wir meist fünf Tropfen zweimal täglich. Teilweise arbeiteten wir auch mit 15 Tropfen zweimal täglich. Allerdings möchte ich betonen: Eine höhere Dosierung bedeutet nicht automatisch bessere Ergebnisse. Eine Teilnehmerin unserer Studie nahm lediglich fünf Tropfen zweimal täglich ein. Sie erzielte dennoch eines der besten Ergebnisse überhaupt. Deshalb sollte niemand glauben, möglichst hohe Mengen seien grundsätzlich notwendig. Wie Dr. Robert Young häufig sagt: „Weniger – dafür regelmäßig – ist oft sinnvoller als selten große Mengen.“

Vielen Dank. Wir werden für alle Interessierten einen Link unter dem Video veröffentlichen. Ich selbst nehme das Produkt inzwischen täglich. Es schmeckt im Grunde wie Meerwasser. Ein paar Tropfen unter die Zunge – mehr ist es nicht. Wenn man bedenkt, dass wir ständig von Umweltgiften, elektromagnetischen Feldern und künftig vielleicht sogar von neuen Mobilfunktechnologien wie 6G umgeben sein werden, stellt sich natürlich die Frage, wie wir unseren Körper möglichst gut schützen können. Caroline, möchten Sie zum Abschluss noch etwas sagen?

Vielen Dank, dass ich heute über diese Studien sprechen durfte. Ich halte sie derzeit für außerordentlich wichtig. Nach meiner Auffassung untersucht kaum jemand direkt am Menschen, ob sich diese vermuteten Technologien tatsächlich im Körper befinden. Vor Kurzem hörte ich Ihr Interview mit einem ehemaligen NSA-Mitarbeiter. Er sprach darüber, wie die staatliche Überwachung seit den Anschlägen vom 11. September erheblich ausgeweitet worden sei. Heute würden praktisch alle Daten gesammelt.

Von dem Moment an, in dem wir morgens aufstehen, bis wir abends schlafen gehen. Dafür würden riesige Rechenzentren betrieben. Nach meiner persönlichen Einschätzung entwickelt sich daraus eine allgegenwärtige Form der Datensammlung. Sie wird immer umfassender. Sie ist überall präsent. Wer über diese Daten verfügt, besitzt enorme Macht. Ich persönlich empfinde das auch als eine geistliche oder spirituelle Auseinandersetzung. Deshalb glaube ich, dass Menschen ihren Körper möglichst gut schützen und pflegen sollten. Sie sollten sich bewegen. Sport treiben. Schwitzen. In unseren Studien stellten wir fest, dass Teilnehmer, die regelmäßig Sport trieben und stark schwitzten, bereits zu Beginn niedrigere Messwerte aufwiesen. Deshalb halte ich Bewegung und eine gute körperliche Gesundheit für sehr wichtig. Ich hoffe, dass künftig weitere Forscher ähnliche Untersuchungen durchführen und zusätzliche Lösungen finden werden. Nach meinem derzeitigen Kenntnisstand beschäftigen wir uns jedoch als eine der wenigen Gruppen überhaupt mit diesem Thema.

Im Anschluss folgt ein kurzer Ausschnitt mit Jesse Beltran. Er stellt sich als Präsident von Mind Nexus Live sowie als Experte für technische Gegenüberwachungsmaßnahmen vor. Er erklärt, dass er seit vielen Jahren Menschen untersucht, die über Symptome berichten, die häufig unter dem Begriff „Havana-Syndrom“ zusammengefasst werden. Dabei verwendet er sogenannte Nonlinear Junction Detectoren, Geräte, die ursprünglich entwickelt wurden, um versteckte elektronische oder halbleitende Bauteile aufzuspüren. Nach seinen Aussagen hätten vor der COVID-Pandemie gesunde Personen bei diesen Messungen in der Regel keine auffälligen Signale gezeigt. Seit der Pandemie beobachte er nach eigener Aussage jedoch auch bei vielen beschwerdefreien Menschen entsprechende Messwerte. Er berichtet weiter, dass Teilnehmer, die das besprochene Produkt im Rahmen der Studie eingenommen hätten, im Durchschnitt eine Verringerung der gemessenen Signale um etwa 80 Prozent gezeigt hätten. Bei einzelnen Personen seien sogar noch stärkere Veränderungen gemessen worden. Er bezeichnet diese Ergebnisse als außergewöhnlich und erklärt, dass er deshalb erstmals seit vielen Jahren öffentlich ein bestimmtes Produkt unterstütze.

Countdown Update bis Yom Teruah

Nachspann