COVID 19 Aufklärung mit Frau Dr. Carrie Madej

Frau Dr. Carrie Madej ist eine Fachärztin der Inneren Medizin in den USA. Ihr besonderes Forschungsinteresse galt schon früh den Impfstoffen. Doch warum sind Covid-19-Impfstoffe problematischer als andere Impfstoffe? Befindet sich die Menschheit tatsächlich in einem großen Experiment? Warnt Frau Dr. Madej die ganze Menschheit zu Recht vor der kommenden gentechbasierten Impfung? Wer noch nie etwas von Hydrogel, Luziferase und dem internationalen Bill Gates-Patent 060606 im Zusammenhang mit der 5G-Technologie gehört hat, möge sich dieses Kla.TV-Interview mit der Whistleblower-Ärztin unbedingt ansehen und weiterverbreiten!

Moderator: Dr. Carrie Madej, eine Ärztin der Inneren Medizin und Osteopathie, leitete19 Jahre lang zwei Kliniken im Bundesstaat Georgia, USA. Schon früh übten Impfstoffe eine Faszination auf sie aus, insbesondere der stark beworbene Tetanusimpfstoff. Sie war verwundert, dass sich kein Kollege finden ließ, der jemals einen „Tetanusfall“ gesehen hat. Das ließ ihr keine Ruhe, was sie veranlasste zu recherchieren. Zu ihrer Überraschung fand sie heraus, dass sich ein Zusatzmittel zur Sterilisation von Frauen im Impfstoff befand. Ihre Skepsis gegenüber Impfstoffen wuchs und Frau Dr. Madej begann, das Gebiet der Impfstoffe immer mehr zu erforschen. Ihre eingehende Forschung führte sie zur Entdeckung von neuartigen Technologien in den neuen Impfstoffen gegen COVID-19, und sie schlug Alarm. Frau Dr. Madej wurde zu einer Whistleblowerin, die ihr Wissen anhand von Vorträgen, Interviews und Videomaterial einer breiten Bevölkerung zur Verfügung stellt.

Ihr Weckruf an die ganze Welt „Human 2.0: Wake Up Call To The World”, fand eine schnelle Verbreitung im Internet ̶ bis es der Zensur von YouTube & Co. zum Opfer fiel. Dr. Madej scheut sich nicht, weiterhin unermüdlich aufzudecken. Aktuell klärt sie auf, welches Ziel Regierungen im Verbund mit Pharma-Industrie und Tech-Giganten wie Google und Microsoft usw. verfolgen, um die ganze Weltbevölkerung so schnell wie möglich einer Impfung zu unterziehen. Unser Kla.TV-Korrespondent konnte Dr. Carrie Madej für ein Interview gewinnen. Was sie in diesem Interview enthüllt, ist erschreckend und alarmierend zugleich. Doch sehen Sie selbst, welche Technologien und Methoden in Verbindung mit dem Impfstoff gegen Covid-19 eingeführt werden. Die Annahme, dass ein gewaltiger Kampf tobt, der die gesamte Menschheit betrifft, ist auch aufgrund ihrer Entdeckungen nicht von der Hand zu weisen.

Dan: Okay. – Sagen wir mal, ich glaube voll und ganz an die Gefahr, am Corona-Virus zu erkranken, und ich stimme allen Verordnungen, die die Regierung eingeführt hat, zu. Ich trage meine Maske, wo immer ich hingehe, ich gehe auf soziale Distanz und ich stimme den Lockdowns zu. Es werden derzeit ja Milliarden in diesen neuen Impfstoff gesteckt. Viele Firmen konkurrieren hierbei miteinander, um den sichersten und wirksamsten Impfstoff herzustellen. Also würde ich sagen: Lassen wir uns doch damit impfen und kehren zurück zur Normalität, oder? Was sagen Sie dazu?

Dr. Madej: Tja, ich würde den Leuten sagen, dass sie wirklich innehalten und sehr gründlich darüber nachdenken müssen, da dieser Impfstoff anders ist als alle Impfstoffe oder Medikamente bislang, die im Schnellverfahren hergestellt werden. Wir überspringen Sicherheitstests, wir überspringen Tierversuche, und die Menschen müssen wissen, dass dies kein sicherer Impfstoff ist. Es ist nicht bewiesen, dass er sicher ist. Und ich, wie auch meine anderen Kollegen, haben einen Verdacht, warum die Tierversuche übersprungen werden. Der Grund dafür ist nämlich, dass alle bisherigen Versuche in den letzten zwanzig Jahren, einen ähnlichen Impfstoff herzustellen (weil es nämlich ein komplett andersartiger ist) bei Tierversuchen gescheitert sind. In den damaligen Tierversuchen z. B., wo sie diese modifizierten Boten-RNA- bzw. DNA-Impfseren verabreichten, sahen die Tiere zunächst sehr robust aus, was ihr Immunsystem anbetraf. Wow, das sah nach einem Erfolg aus!

Der Antikörperspiegel in den Blutproben stieg an, und auch die T-Zell-Antwort verbesserte sich. Großartig! Aber bei Tierversuchen wird ein sogenannter Challenge-Test [= Ein geimpftes Tier wird bewusst demselben Virus ausgesetzt und beobachtet.] durchgeführt. Diese Testanwendung ist beim Menschen unethisch und wird darum nur im Tierversuch angewandt. Das bedeutet, dass wenn die Blutproben z. B. zunächst gut ausgesehen hatten, die Tiere dann aber dem Virus oder den Bakterien ausgesetzt wurden, gab es dabei erhebliche Probleme. In Wirklichkeit hatten die Tiere jedes Mal eine Zytokinreaktion, also eine entzündliche Reaktion, insgesamt also eine Verschlechterung ihrer Gesundheit, nachdem sie dem Virus oder den Bakterien bewusst ausgesetzt wurden.

Das bedeutet, sie wurden kränker, sie hatten mehr Lungenentzündungen, mehr Leberprobleme, und es gab mehr Todesfälle. Wenn diese Symptome bei den Tieren also fast jedes Mal auftraten bei den bisherigen Impfstoffen dieser Art, können wir davon ausgehen, dass es bei diesem und gerade bei eben diesem Impfstoff auch passieren wird, den sie versuchen werden, jetzt bei uns einzusetzen. Nehmen wir also an, sie würden uns diesen Impfstoff verabreichen. Am Anfang sieht es bei allen gut aus, richtig? Und dann, was ist dann, wenn diese Personen einer ganz gewöhnlichen Erkältung, einer Grippe oder dem Covid-20 oder was auch immer dem ähnlich ist, ausgesetzt wird? Da erwarte ich, ebenso wie meine Kollegen, dass es bei den Menschen zu mehr Todesfällen, mehr Morbidität [= Häufigkeit einer Krankheit in einer Bevölkerung], mehr Problemen kommen wird. Und ich vermute, dass sie es nicht auf den Impfstoff schieben werden, denn die Impfstoffhersteller können derzeit nicht in Haftung genommen werden, sondern man wird nur sagen: Das ist eben die Natur dieses neuen Virus, das da draußen am Wirken ist.

Dem Virus würden sie die Schuld geben! Deshalb müssen wir sehr vorsichtig sein, denn dieser Impfstoff ist, gemessen an den bisherigen Daten, die wir haben, nicht sicher! Nur das allein sollte schon genügen. Außerdem ist dieser Impfstoff absolut neuartig für die Menschheit. Niemals zuvor wurde das enthüllt. Sie hantieren mit der DNA, der RNA, dem Genom, den Genen herum. Dies sind alles ähnliche Begriffe, die für ein und dieselbe Sache verwendet werden. Das Genom ist das, was uns zum Menschen macht. Es ist der Bauplan von uns. Es ist das, was uns wachsen lässt, was uns fortpflanzen lässt, was uns dazu bringt, uns zu entwickeln, was uns gesunden lässt ̶ es ist alles, was der Körper braucht, um zu wissen, was er tun muss. Wenn sie das Ganze also in irgendeiner Weise manipulieren; nur schon eine winzig kleine Veränderung kann eine verheerende Folge nach sich ziehen. Es kann zu Krebs, Mutagenesen [= Erzeugung von Veränderungen des genetischen Erbgutes], Mutagenen [= verändertes genetisches Erbgut aufgrund von best. Einflussfaktoren] und Autoimmunerkrankungen [= Körper greift sich selbst von innen an.] führen. Das könnten also die Spätfolgen davon sein. Dies ist absolut neu. Also die Studien werden nicht korrekt durchgeführt, sondern im Schnellverfahren durchgejagt.

Wir müssen uns daher mit Langzeitstudien zu diesem Thema befassen. Jedoch wird keine einzige dieser Studien vor Oktober 2021 abgeschlossen sein. Wenn dieser Impfstoff also eingeführt wird, werden wir uns rein praktisch also alle mitten in einem großen Experiment befinden. Das ist doch unglaublich, oder? Also … das greift zurück auf den Nürnberger Kodex [= verpflichtende Richtlinie seit 1947 zu Experimenten an Menschen] aus dem Zweiten Weltkrieg: Ohne unsere Zustimmung darf nicht an uns herumexperimentiert werden! Das müssen die Menschen unbedingt erfahren: Wir befinden uns inmitten eines Experiments!!!

Das Obst und Gemüse, das haben die Leute vermutlich längst begriffen, sind steril; sie reproduzieren ihre eigenen Samen normalerweise nicht. Das Gleiche könnte einem Menschen passieren. Außerdem ist dieses Gemüse nicht so gesund, es besitzt nicht die Nährstoffzusammensetzung wie normales gesundes Bio-Obst und -Gemüse. Wenn Sie sich die genetisch veränderten Tiere ansehen: Sie leben nicht so lange, sie haben eine sehr kurze Lebenspanne. Dies würde uns auf jeden Fall auf irgendeine Weise genetisch verändern, und wir können die gleichen Folgen erwarten. Das könnte man auf den Menschen übertragen. Wir müssen wirklich innehalten und uns das genau anschauen! Ihre Ausrede für die Verwendung dieser Art von Impfstoff ist, dass sie ihn sehr schnell herstellen, in Massen produzieren und verschicken können. Wirklich, das ist der Grund, das ist der einzige Grund, den sie uns liefern, genau diesen Impfstoff zu produzieren.

Dr. Madej: Wir sehen also, dass hier etwas Größeres geschieht. Und wissen Sie, dass ist nicht nur bei der Manipulation der Daten so. Wenn man sieht, wie manche Leute da sehr viel Geld hinein investiert haben. ‒ Damit kann man eine Menge Geld verdienen. Und die Leute, die auf diesen Impfstoff drängen, sind natürlich die, die damit Geld verdienen werden. Und außerdem müssen die Menschen wissen, dass wir keinerlei Entschädigung von diesen Impfstoffherstellern bekommen werden, wenn wir dadurch einen Schaden erleiden. Sie müssen keine Verantwortlichkeit übernehmen, also keinerlei Haftungspflicht! Wenn Sie sterben, wenn jemand stirbt, wenn jemand geschädigt wird, wenn jemand langfristige Nebenwirkungen oder Krankheiten durch die Impfung bekommt, ist das Pech. Du kannst einfach gar nichts dagegen unternehmen. Sie verdienen damit all ihr Geld, all ihr Geld und wir leiden. Wie kann das fair; wie kann das korrekt - wie kann das rechtens sein??? Stellen Sie sich vor: Sie haben die Autarkie [= wirtschaftliche Unabhängigkeit], jedes Produkt, was sie nur irgend wollen, herzustellen. Sie müssen die Forschung und Entwicklung nicht ordnungsgemäß durchführen; Sie müssen keine Sicherheitstests durchführen. Sie bringen das Produkt einfach auf den Markt und können damit so viel Geld verdienen, wie Sie wollen, und nichts kann Ihnen passieren.

Dr. Madej: Ja … das ist etwas, was mich sogar noch mehr verärgert als dieser Impfstoff, über den ich gerade gesprochen habe. Es ist die Technologie, die damit einhergeht. Wenn sie also von diesem Impfstoff sprechen, sind sie sehr darauf bedacht, dass jeder von uns auf dieser Welt geimpft wird. Bill Gates hat sogar gesagt, er will, dass mindestens 7 Milliarden Menschen geimpft werden – und das ist in etwa die ganze Welt – bevor wir in die „neue Normalität“ zurückkehren können. Um sicherzugehen, dass das auch tatsächlich passiert, traut er den Ärzten und dem Medizin-Etablissement nicht. Er traut auch Ihnen nicht, wenn Sie sagen, dass Sie die Impfung erhalten haben. Sie werden das nachweisen müssen. Also will man Ihnen ein Brandzeichen verpassen, Sie identifizieren mit einem unsichtbaren „Tattoo“, welches unter Ihre Haut kommt und mit einer speziellen Anwendung auf Ihrem Smartphone oder einem anderen Gerät gelesen werden kann.

Und das wird Ihnen eine einzigartige Kennung geben. Verstehen Sie? Mir scheint das so, wie wenn man einer Kuh ein Brandzeichen aufbrennt. Es ist nichts Anderes. Und diese Kennzeichnung soll Ihren Impf-Nachweis enthalten, Ihren gesundheitlichen Hintergrund und andere Informationen. Und was sie dazu nutzen wollen, um sicherzugehen, dass Ihr Körper es nicht abstößt, ist ein Hydrogel [Implantat aus Mikrochips, eingehüllt in ein spezielles Gewebe] und die Nano-Technologie [ = neue Technologie von Materie im Nanometerbereich]. Und das ist eine spezielle Erfindung von DARPA [DARPA = Abkürzung für „Defense Advanced Research Projects Agency“].

Das ist also Ihre Bezeichnung dafür: „Luciferase“, die sehr ... Ich mag diesen Namen nicht, ich finde, es ist ein schrecklicher Name. Und das wird Ihre Brandmarkung sein, Ihr spezielles Identifizierungszeichen. Das Problem damit ist vielschichtig. Nicht nur, dass Sie diese Identifizierung haben! Am 26. März 2020 haben sie ein internationales Patent vorgestellt, ganz zufällig, und raten Sie mal, von wem? Bill Gates – seine Microsoft-Firma hat das eingeführt.

Du siehst ein- und dieselben Namen wieder und wieder. Es reicht ihm nicht, Geld mit diesem Impfstoff zu machen oder damit, diese „Luciferase“ anzubieten. Er kann selbst Geld machen mit dem Patent, das er dafür angemeldet hat. Die Patentnummer lautet 060606; ein internationales Patent auf der ganzen Welt. Und das verbindet diese Nanotechnologie, das Hydrogel, die Luciferase in einer Cloud [= Datenwolke] mit 5G. Das wird über Ihr Smartphone funktionieren, welches mit der Cloud vernetzt ist. Und wenn das alles erst mal in der Cloud ist, sind sämtliche Daten gebündelt. Ihre sämtlichen biometrischen Daten werden also gesammelt und gespeichert. Und diese Anzahl, diese Daten sollen alle mit der Kryptowährung vernetzt werden.

Also, im Grunde soll Ihr Körper ihre Ware werden. Kein Bargeld, keine Kreditkarten mehr! Sehen Sie, wie gefährlich das ist?! Denn alles kann auch gehackt werden. Wir wissen, dass unsere Smartphone und unsere Computer Probleme haben. Alle elektronischen Geräte können gehackt werden. Wer sagt, dass Sie an dieser Stelle nicht auch gehackt werden können?? Und was ist, wenn Sie etwas tun, was der Regierung missfällt? Wenn Sie z.B. Ihren Mund aufmachen gegen irgendwas oder Sie sind ein Unruhestifter? Vielleicht wird Ihnen dann Ihr „Geld“ weggenommen?

Dan: Wissen Sie, wenn ich, wenn ich … sagen wir, es ist 1995, und ich bin eine Hollywood-Führungskraft und wir sind in einem Studio, in einem Büro und denken über ein Drehbuch nach, und wir werden einen Science-Fiction-Film über die Zukunft machen, in dem es eine Dystopie [ungünstige Entwicklung in einer nicht realen Geschichte] gibt, in der jeder die ganze Zeit kontrolliert wird. Und wir werden mit etwas namens Luziferase zu tun haben, die mit einer Cloud mit einer Drei-Sechser-Kennung verbunden wird. Außerdem, um sicherzustellen, dass jeder dies tut und es nachverfolgt werden kann, werden vier weitere Sechsen hinzugefügt. Ich meine, das ist merkwürdig. Was geht hier vor? Das sollte uns zu denken geben.

Er ist bekannt dafür, dass er etwa 500.000 Kinder gelähmt und/oder getötet hat. Er tat das ohne Einverständniserklärung, er hat sie angelogen, und er kam trotzdem damit durch. Ihm ist nichts geschehen! Warum glauben Sie dann, dass er mit uns und allen anderen auf dieser Erde etwas Anderes machen würde? Er glaubt auch an Entvölkerung, er glaubt an Eugenik, er stammt aus dieser Familienlinie. Er denkt, es gibt zu viele von uns, er will die Herde ausdünnen. Leute, wacht auf! Dieser Mann will nicht, dass wir alle auf dieser Erde leben! Er hat es viele Male auf verschiedenste Arten gesagt. Seine Erfolgsgeschichte hat es bewiesen, und er ist kein Wissenschaftler, er ist kein Arzt, er ist kein Epidemiologe! Warum geben wir ihm diese Macht? Er hat alles zu gewinnen, und wir haben alles zu verlieren.

Dan: Richtig, Richtig. - Ähm,...da gibt es noch eine Sache zu den Testen, die ich vergessen habe zu fragen, und auf die möchte ich noch mal zurückkommen. Äh...ähm, ich verstehe nicht ganz, was ein falsch positives Messergebnis ist. Aber eine Sache, die mir auffällt, ist diese: Wir haben also diese Kurven, die im April oder Mai zu sinken begannen, und die Sterblichkeitsrate sank fast auf Null; sie schwebte über Null, richtig? Also, entweder sind die Tests berechtigt und die Fälle steigen an. Das wiederum würde bedeuten, die Fälle erhöhen sich - die Todesrate bleibt sehr niedrig. Das heißt, dass das Virus an sich, mit jedem Tag weniger tödlich ist, was ja gut ist. Oder es handelt sich um falsch-positive Ergebnisse, was bedeutet, dass wir die Fälle gar nicht haben. Ist es von daher nicht in beiden Fällen ein Gewinn und sollten wir nicht wieder zur Normalität zurückkehren?

Und ich muss sagen, dass der PCR-Test nie dazu gedacht war, jemanden zu diagnostizieren. Es wird nur ein winziges Stück DNA entnommen, das man vervielfältigt. Eigentlich vervielfältigt man es nur, damit man es besser analysieren und betrachten kann. Man betrachtet also nur ein winziges Stück und das bedeutet, dass dieses Stück viele verschiedene Herkünfte haben kann: Es kann von einer gewöhnlichen Erkältung oder einer gewöhnlichen Grippe stammen. Und wir haben tatsächlich gesehen, dass diese Sequenz vom Chromosomen 8 des menschlichen Körpers stammt. Und das bedeutet wiederum, wenn man es also genug vervielfältigt, wir wohl alle positiv getestet würden. Und jedes Labor vervielfältigt es auf eine andere Weise.

Es gibt dafür kein standardisiertes Verfahren! Das ist verrückt! Man müsste Wissenschaftler sein, um das erkennen oder verstehen zu können. Wenn Sie einen PCR-Test in einer bestimmten Weise anwenden, könnte praktisch fast jede Person positiv getestet werden. Das bedeutet aber nicht wirklich, dass sie diese Infektion hat. Denn es ist nur ein winziges Stückchen, das entnommen wird. Das ist doch sehr beunruhigend! So viele Ärzte und Wissenschaftler haben sich zu Wort gemeldet, und sie werden zensiert und unterdrückt. - Das ist keine gute Wissenschaft, das ist keine gute Medizin, die wir momentan gerade praktizieren.

Dan: Wissen Sie, ich weiß nicht, was ich von Elon Musk halten soll. Manchmal denke ich, dass er Teil dieser Trans-Humanismus-Bewegung ist. Auf der anderen Seite sagt er hin und wieder sehr vernünftige Dinge. Sie fragten ihn; der Interviewer fragte ihn, äh ... zuerst meinte er, dies sei eine Überreaktion, die ganze COVID-Sache sei eine ziemliche Überreaktion. Er sagte, es gibt keinen Grund, die Wirtschaft anzuhalten und auch keinen Grund für Quarantänemaßnahmen usw. Und dann kam es zu dem Punkt, an dem die Interviewerin sagte: „Also, es sieht so aus, als gäbe es für all das eine Lösung: Es wird ein neuer Impfstoff herauskommen!“ Daraufhin sagt Elon Musk: „Ich werde ihn nicht nehmen.“ Die Interviewerin war richtig schockiert. Ich glaube nicht, dass das Interview solch einen Verlauf nehmen sollte. Er wiederholte sich und sagte: „Nein, ich werde es nicht nehmen, und meine Familie auch nicht!“ Und sie fragt: „Warum nicht?“, und er sagt: „Äh ... weil es meiner Meinung nach nicht gefährlich genug ist, mir darüber Sorgen zu machen, und es ist mit Sicherheit nicht so gefährlich, dass ich es meinen kleinen Kindern geben werde.“ Ich fand das ein positives Zeichen.

Dr. Madej: Ja, er verwirrt mich auch, da stimme ich Ihnen zu. Denn, wissen Sie, auf der einen Seite sagt er so etwas und auf der anderen Seite glaubt er an den Transhumanismus, dass wir uns mit Cyborgs (= halb Mensch, halb Maschine) vereinigen und eins mit KI [= künstliche Intelligenz] werden sollten. Ich habe so das Gefühl, dass es vielleicht auch finanzielle Gründe sind, warum er das gesagt hat, denn er verliert gerade Geld mit seinen Fabriken, die nicht voll ausgelastet sind. Ich habe also das Gefühl, dass es vielleicht ein wenig mit seinem finanziellen Gewinn zu tun haben könnte. Aber ich habe gehört, dass er vor kurzem auch selbst in die Impfstoffindustrie eingestiegen ist. Also wissen Sie, er ist schon ein Widerspruch in sich. Ich weiß nicht, was ich von ihm halten soll.

Dr. Madej: Ja. Dieses Gesetz wurde, glaube ich, ungefähr um den Februar 2020 herum verabschiedet. Und dieses gab den Impfstoffherstellern jede erdenkliche Immunität gegenüber Haftungsansprüchen. Denn sie sollten animiert werden, ihre Impfstoffe so schnell wie möglich zu produzieren, ohne Angst vor den krankmachenden Auswirkungen des Impfstoffs. Denn, wissen Sie, wenn Menschen sehr krank würden oder stürben, wöllten sie nicht ihr ganzes Geld verlieren. Und um sie so zu schützen, haben sie sie damit gedeckt. Das war also ein Teil des Gesetzes.

Dr. Madej: Damit wollen sie sie wirklich vollständig schützen. Das sprach schon eine sehr deutliche Sprache; es war wie es Netz mit doppeltem Boden! Denn durch das Gesetz von 1986 … innerhalb des Gerichtssystems stimmten sie zu, dass es Probleme durch Impfschäden gab, also gaben sie ihnen ein kleines, ein Sondergericht. Vor diesem Sondergericht konnte man also schon noch klagen und etwas Geld für Impfschäden bekommen. Allerdings wurde durch dieses Notstandsgesetz auch dieses Gericht außer Kraft gesetzt.

Dr. Madej: Ich würde auch den regulären Grippeimpfstoff ablehnen, weil sie dahinein Inhaltsstoffe geben, die nicht auf ihre Sicherheit getestet wurden. Und in der Vergangenheit, wenn die Leute den regulären Grippeimpfstoff erhalten haben und sie dann mit einem seltenen Erregerstamm wie die H1N1- Schweinegrippe oder COVID-19 in Berührung kamen, hatten sie sogar eine schlimmere Reaktion darauf. Ihnen ging es schlechter als denjenigen, die keinen Grippeimpfstoff bekamen. Ich traue ihnen überhaupt nicht! Und wir haben Studien, die das bestätigen. Das würde ich den Menschen wirklich ans Herz legen, solange wir keine unabhängige Untersuchung der Impfstoffe durch internationale Wissenschaftler und Ärzte haben.

Befindet sich die Menschheit tatsächlich durch die mRNA-Impfung des genetischen Codes von Covid-19 in einem Live-Experiment als Versuchskaninchen? Warum sonst fordert Frau Dr. Madej in ihrem zweiten Interview auf Kla.TV ein Moratorium für diese neuartigen Impfstoffe, die das Potenzial haben, das menschliche Genom dauerhaft zu verändern? Die bekannte investigative Ärztin ruft alle Menschen auf, weder freiwillig noch bereitwillig auf Freiheiten und Bürgerrechte zu verzichten, sondern nach dem größeren Plan zu fragen, der hinter allen wissenschaftlich unbegründeten Covid-Zwangsmaßnahmen steht.

Dan: Also, steigen wir gleich ein und sprechen über diese Impfstoffe. Es gab die Markteinführung, und wo sind aktuell wir in den USA -bei 10 %? 15 %? Ich weiß, Israel liegt bei einer Durchimpfungsrate von 30 oder 40 %. Die Frage ist … Bevor wir ins Detail gehen, was es genau mit dem RNA-Impfstoff auf sich hat … Ich habe von einigen Seiten gehört, dass man das nicht einmal richtig als Impfstoff bezeichnen kann, denn die Pharmaindustrie hat nicht angegeben, dass dieser Impfstoff eine Infektion oder Übertragung verhindert. Und eigentlich muss man diese beiden Bedingungen, oder eine davon erfüllen, um sagen zu können, dass es ein Impfstoff ist. Was meinen Sie dazu?

Dr. Carrie Madej: Dem stimme ich zu. Das ist anders als jeder andere Impfstoff, der jemals zuvor hergestellt wurde. Die Menschen sollten wissen, dass ein normaler Impfstoff das Virus, das Virus selbst, den eigentlichen Organismus, sei es lebend oder tot – und einige weitere Toxine (Toxin =schädliche oder giftige Substanz) in der Lösung enthält, und das wird ihnen dann eingespritzt. Und die Idee ist, dass es eine abgeschwächte Version dessen ist, was Sie krankmachen würde, sodass Ihr Körper lernen kann, wie er es in Zukunft bekämpfen kann, ohne davon überwältigt zu werden. Aber diesmal ist es nicht so. Sie haben den Organismus niemals wirklich isoliert, den Organismus in seiner Gesamtheit. Die CDC [CDC = US-amerikanische Seuchenbehörde] hat dies zugegeben und 5 weitere Länder haben das ebenfalls zugegeben.

Also weil sie niemals diesen Organismus in seiner Ganzheit im kranken Patienten isolieren konnten, haben sie Teile des genetischen Materials genommen und die Lücken mit einem rekombinanten [rekombinant = Proteine, die mit Hilfe von Gentechnik oder in Zellkulturen hergestellt werden] Programm oder einem computergenerierten Programm ausgefüllt. Also, wir haben einen Code, den wir verwenden. Sie müssen also diesen Code in Sie einspritzen. Und der Code wird tatsächlich in die Person injiziert und die Idee ist, dass unsere Körper dazu überlistet werden, einen Teil des Virus zu produzieren ̶ nicht das gesamte Virus, aber einen Teil des Virus. Das ist also völlig anders. Wir impfen nicht den eigentlichen Organismus, wir injizieren einen Code in den Menschen und der menschliche Körper wird dazu gebracht, einen Teil eines Virus zu produzieren. Anstatt Sie also daran zu hindern, das Virus zu reproduzieren, ermutigen wir Ihren Körper, einen Teil des Virus herzustellen. Also, man kann ... wissen Sie, man muss keinen wissenschaftlichen Abschluss haben, um zu sehen, dass darin eine gewisse Gefahr liegt.

Und dass wir diese Technologie noch nie großflächig an der menschlichen Bevölkerung angewandt haben. Das ist das erste Mal, dass wir das je gemacht haben. Und Sie haben so recht, wenn Sie sagen, dass es bisher keine Daten gibt, die besagen, dass dadurch jegliche Übertragung verhindert wird. Sie können selbst nach der Impfung noch immer ansteckend sein. Es gibt nur zwei Endpunkte, zwei Dinge, von denen die Pharmahersteller sagen, dass diese Impfstoffe etwas bewirken können: Sie sagen, dass sie damit sowohl einen (Anm.: Zahlwort!) positiven PCR-Test als auch ein Symptom verhindern können. Und das war’s. Und sie sagen, dass sie annehmen ... sie nehmen an, dass es vielleicht nach der zweiten Dosis für zwei Monate wirken könnte. Wir wissen es nicht, denn wir müssen bedenken, dass wir uns gerade inmitten eines Live-Experiments befinden, während wir hier reden.

Dan: Und wenn Sie von ... Ich dachte, sie würden wenigstens mehr als ein Symptom bekämpfen, aber das ist alles, was sie sagen, dass es nur ein Symptom bekämpft. Und ich habe gehört, dass ... ich meine, haben sie nicht vorher gesagt, dass ...ganz allgemein ... asymptomatische Träger die Krankheit nicht an andere weitergeben? Aber was dieser Impfstoff dann bewirken könnte, ist, wenn er dieses Symptom unterdrückt, dann werden Sie jetzt … dann könnte es asymptomatische Infektionsträger geben. Verstehen Sie, worum es geht?

Dr. Carrie Madej: Sie sprechen wirklich sehr gute Punkte an. Und diese wurden bisher nicht angesprochen oder beantwortet. Und das sind Dinge, über die wir reden und die wir zur Sprache bringen müssen, weil wir mit unser aller Leben experimentieren. Es ist nicht bloß: Okay, wir haben einen schlechten Grippeimpfstoff bekommen. Das machen wir nicht noch einmal, es hat nicht funktioniert, oder es machte einige von uns krank. Wir reden jetzt über genetische Veränderung und auch, wenn die Pharmahersteller sagen, dass es nur vorübergehend ist, sie wissen das nicht, weil, bitte erinnern Sie sich: Wir befinden uns inmitten eines Live-Experiments. Das erste Experiment soll Ende Oktober 2022 abgeschlossen sein. Das zweite 2023. Sie sind also buchstäblich die Laborratte, das Versuchskaninchen. Also, sie wissen es nicht. Wir bräuchten Jahre und müssten dann Ihren genetischen Code untersuchen, um zu sehen, ob es dauerhaft oder vorübergehend ist, und das ist wiederum das, was eine richtige Forschung tun sollte.

Aber das tun wir nicht, wir mutmaßen: Oh, keine Sorge, es ist nur vorübergehend! Das Problem ist, wir wissen von der Wissenschaft und wie unser Körper funktioniert, dass, wenn man einen Code auf diese Weise in den Körper einbringt, dann die Möglichkeit besteht, dass er in den Zellkern aufgenommen wird. Und wenn er einmal dort drin ist, könnte er in unser Genom, unseren permanenten genetischen Code, aufgenommen werden und dort permanent bleiben. Das kann passieren. Das ist ein Potenzial und eine Möglichkeit, die wir in Betracht ziehen müssen.

Dr. Carrie Madej: Also nochmal: Wir verwenden nicht den normalen Weg, um einen Impfstoff herzustellen. Wir führen der Person einen Code zu. Er ist rekombinant: teils natürlich, teils synthetisch, künstlich hergestellt. Und deshalb ist es ein genetischer Code. Und was sie tun, ist, sie hüllen ihn ein in Lipid-Nanopartikel [Lipid = Fett oder fettähnliche Substanz], das ist Nanotechnologie [Nanotechnologie = Bio-Technologie im Nanobereich]. Die Nanotechnologie ist dazu da, sicherzustellen, dass er sich an deiner Körperabwehr vorbeischleicht, denn normalerweise würde Ihr Körper so etwas sofort abtöten oder zersetzen. Also, es gelangt an den Abwehrkräften vorbei hinein in Ihre Zelle und überlistet dann Ihre Zelle, damit sie das Spike-Protein oder ein Teil des Virus herstellt. Sie werden Teile des Virus in Ihrem Körper ausscheiden. Die Idee ist, dass Ihr Körper, wenn er einen Teil des Virus sieht, Erkenntnisse darüber sammeln kann, wie er es in Zukunft bekämpfen kann. Aber wir wissen das nicht und wir sind auch alle unterschiedlich: Das Immunsystem mancher Menschen wird viel, manches wenig, manches gar nichts ausstoßen - wir wissen es nicht. Und dann sollten wir diesen Code betrachten. Dieser Code ist sehr besorgniserregend, weil wir einige Dinge darin identifiziert haben, die uns zum Innehalten und genauen Hinhören veranlassen sollten: Zunächst einmal wurden 18 Untereinheiten von HIV-1 innerhalb eines Codes, des genetischen Codes, gefunden. Sie behaupten, dass der Körper dadurch kein HIV oder AIDS entwickeln kann, aber das wissen wir nicht. Denn in Australien haben sie zugegeben, dass einige Menschen, nachdem sie diesen mRNA-Impfstoff bekommen haben, HIV-positiv getestet wurden.

Sie sagten, es sei ein Falsch- Positiv, aber wir werden es erst nach Jahren wissen, wir werden erst nach vielen Jahren wissen, ob das wirklich positiv für HIV ist. Sie machten aber weiter und haben eine Milliarde Dollar von diesem Impfstoff in Australien versenkt und dann gestoppt. Das bedeutet doch, dass sie besorgt sind. Das andere Problem ist, dass es eine Sequenz, einen Teil des Codes gibt, der identisch ist mit Dingen, die natürlicherweise in unserem Körper vorkommen. Eins davon ist Chromosom 8. Es gibt einen Teil des Codes, der mit unserem Chromosom 8 identisch ist. Nun, alles in einem Code wird Ihr Körper lernen anzugreifen. Also wird er lernen, Ihr Chromosom 8 anzugreifen: Das ist Intelligenz und Fruchtbarkeit – ich denke, das ist ziemlich wichtig. Wir wissen nicht, welche langfristigen Auswirkungen das hat.

Die andere Sache ist, es gibt ein Protein namens Syncytin, das dort (im Chromosomen 8) codiert ist. Und das befindet sich zufälligerweise auf der menschlichen Plazenta, der Plazenta im Mutterleib der Frau. Das heißt also, wenn Sie schwanger werden, ist es möglich, dass Ihr Körper lernt, die Plazenta anzugreifen. Also, zwei Angriffe auf unsere Fruchtbarkeit. Das hat Potenzial. Wir müssen wirklich vorsichtig sein: Wir experimentieren gerade mit Genen, mit dem genetischen Code herum.

Dan: Das ist unglaublich und es ist so, dass man einen Fakt aus Hunderten herausnehmen könnte, um das ganze Experiment, das gerade läuft, abzubrechen. Ich meine, was soll ich meiner Tochter sagen, wenn ihre Universität sagt: „Du brauchst diese Impfung“, und dann erkläre ich ihr, dass der Impfstoffhersteller selbst sagt, sie könnte Geburtsfehler verursachen. Und wir können nicht einfach davon ausgehen, dass nach 28 Tagen ... Boom! Was läuft hier eigentlich für ein Wahnsinn!

Dr. Carrie Madej: Das sehe ich genauso. Niemals zuvor habe ich etwas derart Unseriöses oder Fahrlässiges in der Medizin gesehen, und es ist ja nicht so, dass sie sagen, es gäbe keine Risiken. Sie sagen, es gibt sie, aber sie sagen, es dient dem Gemeinwohl, weil wir uns (gemeint sind die Amerikaner) immer noch im „Emergency Preparedness Act“ [Emergency Preparedness Act = Katastrophenbereitschaftsgesetz] befinden. Auf der ganzen Welt haben die meisten Länder immer noch Notstandsgesetze ... auf die eine oder andere Art. Und wenn sie das tun, können sie alle Kontrollmechanismen umgehen, die wir normalerweise für die Arzneimittelsicherheiten haben - im Namen dieses Notstandes. Die Leute erwarten also, dass dieser Impfstoff wie ... dass sie so sind wie alle anderen Impfstoffe in der Vergangenheit – aber sie sind es nicht!

Dan: Ja, ja, es ist wirklich anders. Wissen Sie, ich lebe hier in Japan. Ich habe meine Tochter für ein Jahr nach Amerika geschickt, um dort ein Schuljahr im Ausland zu machen und es war zufällig in Kalifornien – wie Sie wahrscheinlich wissen, haben sie dort drüben ein sehr extremes Impfschema für die Schüler. Und sie hatte schon alle ihre Impfungen hier in Japan bekommen, und ich dachte: Okay, das reicht wahrscheinlich für sie aus. Wie Sie also sehen können, hat sie ihre Impfungen bekommen, aber der Impfplan hier ist viel zurückhaltender. Also bin ich zu einem Arzt vor Ort gegangen und habe ihn gefragt: „Was empfehlen Sie?“ Und er war so ein Mainstream-Typ, er sagte nur: „Oh, was auch immer der Arzt ... was immer meine Kollegen in Kalifornien sagen, das sollten Sie einfach machen.“ Und ich … ich dachte mir: Oh, du hast wohl deine Hausaufgaben nicht gemacht. Aber zu diesem, wissen Sie, was er zu diesem Impfstoff gesagt hat? Er sagte: „Dieser ist experimentell, und ich empfehle niemanden, sich damit impfen zu lassen, bevor nicht alle Beweise vorliegen.“

Dr. Carrie Madej: Ein Bravo für ihn, dass er seine Meinung gesagt hat, denn das ist es, was ein guter Wissenschaftler und ein guter Arzt tun sollte – die Vorteile für den Patienten im Sinn haben. Wissen Sie, der Nutzen muss die Risiken überwiegen, und das sehen wir bisher überhaupt nicht. Und ich möchte die Leute daran erinnern, dass wir es nicht nur mit genetischen Veränderungen zu tun haben. Es ist diese Nanotechnologie, diese Lipid-Nanopartikel, die sie in die Menschen einbringen. Das ist ebenso komplett neu für die Menschheit. Wir wenden eine weitere neuartige Technologie an, und es ist sehr besorgniserregend, weil wir wissen, dass es u.a. einen Inhaltsstoff namens Polyethylenglykol [Polyethylenglykol = abgekürzt PEG = Bestandteil in der pharmazeutischen Industrie als Lösungsmittel, Weichmacher etc.] in der Nanotechnologie gibt, und es wird geschätzt, dass bis zu 70 % der Amerikaner eine Art Allergie dagegen haben. Nun, eine Allergie könnte Erschöpfung oder ein Ausschlag oder etwas Schwerwiegendes sein wie ein anaphylaktischer Schock. Davon sehen wir gerade jede Menge. Menschen sterben oder müssen innerhalb von Minuten bis Stunden nach dieser Injektion wiederbelebt werden. Das wird Ihnen in den Mainstreammedien nicht erzählt. Das ist für mich wie Russisch Roulette. Und das andere ist, die „Informierte Einwilligung“. Wir sollten selbst in einem Notfall immer nach dem Grundsatz der „Informierten Einwilligung“ handeln. Das ist durch den Nürnberger Kodex [Nürnberger Codex = verpflichtende Richtlinie seit 1947 zu Experimenten an Menschen] aus dem Zweiten Weltkrieg geregelt, damit wir die Gräueltaten dieses Weltkrieges nicht wiederholen. Wenn es also keine informierte Einwilligung gibt, dann müssten wir an dieser Stelle alles für ein Moratorium [Moratorium = Aussetzung einer Tätigkeit oder eine autorisierte Frist des Wartens] stoppen. Ich habe bislang noch nie gehört, dass irgendeinem Patienten gesagt wurde, dass sie sich in einem Live-Experiment befinden. Ich habe sie nie sagen hören, dass Ihnen gesagt wurde, dass es ein Risiko für Geburtsfehler gibt, sodass Pfizer zumindest zugegeben hat, dass sie wenigstens keinen ungeschützten Geschlechtsverkehr haben sollten.

Dan: Ah … Sie sprechen vom Sterben, nachdem man den Impfstoff erhalten hat. Sie leben in Georgia, dann kennen sicher den Fall des berühmten Baseballspielers Hank Aaron, der gestorben ist – waren es 18 Tage, nachdem er den Impfstoff verabreicht bekam? Das kommt häufig vor, und Sie haben recht, es kommt nicht in den Nachrichten. Diesen Fall jedoch konnten sie nicht übergehen … Und so ist die Antwort natürlich bequemerweise, nun ja, Komorbidität [Komorbidität = Begleiterkrankung], richtig?! Aber die Sache mit der Komorbidität wurde von den Leuten, die sagen, dass COVID-Todesfälle Komorbiditäten sind, völlig ignoriert. Ist es nicht bequem für sie, es in dieser Situation anzuwenden, in der anderen aber nicht?

Dr. Carrie Madej: Es gibt sogar eine Pressemitteilung, die besagt, dass man damit rechnen sollte, dass die Menschen in den in betreuten Wohneinrichtungen oder Pflegeheimen nach Erhalt des Impfstoffes schnell versterben könnten. Doch keine Sorge, das liege nicht unbedingt an dem Impfstoff, es passiert einfach, weil sie alt sind Dies war in der Tat eine öffentliche Erklärung, die von einem der Regierungsbeamten abgegeben wurde. Ich war entsetzt, als ich das las … und dass die Leute das so hinnehmen würden. Und Menschen im Hospiz ̶ Hospizpatienten bekommen den Impfstoff ̶ sie sterben sowieso.

Dan: … um uns alle zu bekommen … Ich meine, selbst wenn man einen super starken Impfbefürworter befragt, der völlig davon überzeugt ist, dass ihm die Abendnachrichten die absolute Wahrheit berichten – wenn man so jemanden fragt: Komm, sag mal, was meinst Du, wie das alles enden wird? Ich meine, sie können die Tatsache nicht leugnen, dass das zu Impfpässen, einer Nachverfolgung rund um die Uhr, zu Überwachung führen wird, die uns sagt, wo wir hingehen können, „zeigen Sie mir Ihre Papiere!“ ... usw. oder?

Dr. Carrie Madej: Und das ist nicht nur ein Land. Die Menschen müssen aufwachen und erkennen, dass diese Einschränkungen gerade weltweit stattfinden und wie sie überall fast in gleichem Ausmaß und Tempo geschehen. Und dann, sehen Sie, müssen die Leute aufhören, sich in die Angst hineinzusteigern, denn die Angst treibt sie dazu, sich diesen verrückten Forderungen und Bestimmungen zu unterwerfen, die auf rationaler, wissenschaftlicher und medizinischer Ebene einfach keinen Sinn ergeben , geschweige denn nur schon für den normalen Menschenverstand, müsste man eigentlich sagen. Und wenn sie mal innehalten und aus der Angst heraustreten würden, indem sie darüber nachdenken, dann würden sie sehr schnell erkennen, dass das nichts mit einem Virus zu tun hat. Das hat damit überhaupt nichts zu tun.

Da ist eine größere Agenda im Gange, eine weltweite Agenda und tatsächlich haben wir, wissen Sie, Weltpolitiker wie Boris Johnson, die darüber sprechen und sagen, dass es eine Agenda gibt, die bis 2030 erreicht werden will. Ray Kurzweil, Neil DeGrasse Tyson, man sieht all diese Leute aus unterschiedlichen Bereichen, sie sagen alle das Gleiche: Der Zeitplan ist 2030. Bis dann soll jeder auf der ganzen Welt in eine transhumanistische Bewegung integriert worden sein. Sie nannten es ID2020 – gut, sie sind da der Zeit ein bisschen hinterher – wie auch immer, aber es geht darum, uns dem Internet aller Dinge anzuschließen. Das heißt, wir wären dann unser eigenes kleines, sich bewegendes Smartphone. Zum Beispiel würden wir umhergehen und unsere Körper würden mit jedem smarten Gerät um uns herum kommunizieren. Das ist der wahre Plan. Leute, wacht auf! Wenn man anfängt, selbst sorgfältig zu prüfen, erkennt man, dass es genau darum geht – es geht darum, uns als Eigentum, als handelbares Gut zu benutzen ̶ und wir besitzen keinen höheren Wert als das, in den Augen gewisser Leute, die hier an den Schalthebeln sitzen. Und was ich verrückt finde ist, dass niemand ... es gibt nichts ... kein Blutvergießen deswegen, niemand hat jemandem eine Waffe an den Kopf gehalten, sie sagen einfach nur: Setzen Sie die Maske auf, setzen zwei auf, setzen Sie drei auf – tun Sie diese drakonischen Maßnahmen.

Sie können nicht singen, Sie können nicht tanzen, Sie können nicht anbeten, Sie können nicht beten, Sie können nichts von diesen Dingen tun. Und die Leute machen es einfach ̶ ohne es zu hinterfragen. Und es verstößt gegen unsere Menschenrechte und unsere verfassungsmäßigen Rechte, und wir geben größtenteils nicht mal einen Mucks von uns. Ich finde es wirklich erschütternd, wie all die Menschen, unsere Ahnen, unsere Vorfahren gekämpft haben und gestorben sind und schreckliche Gräueltaten durchgemacht haben für unsere Freiheit. Mein Gott, der Zweiter Weltkrieg ist doch gerade erst vorbei! Schauen Sie, was geschehen ist. Schauen Sie, was auf der ganzen Welt geschehen ist. Das sollten wir niemals vergessen! Und hier geben wir bereitwillig diese riesigen monumentalen Freiheiten und Bürgerrechte auf, für die sie gestorben sind, für uns – und wir lassen es einfach so laufen – ohne ein Gespräch oder Dialog! Das macht mich sehr betroffen.

Dan: Mich auch. Sie sprechen vom Verstärken der Angst – ich denke, eine Sache, die die Angst verstärkt ist, dass man uns in einen Zustand der Verunsicherung versetzt. Wenn man dann so etwas sieht wie ... den Gouverneur von Kalifornien, der mit seinen Freunden in einem Restaurant zu Abend isst, oder den Gesundheitsminister, der ohne Maske durch den Park läuft und die frische Luft genießt … Zuerst dachte ich, das ist schlechte PR für denjenigen, aber ich glaube fast, sie setzen uns das regelrecht vor die Nase… auch all diese widersprüchlichen Signale, was wir tun sollen‚ „Masken bringen nichts“, „doch, sie bringen was“, „eine Maske“, „nein zwei, vielleicht drei, zwei“ und dann – ich meine Fauci [Anthony Fauci : US-amerikanischer Immunologe, seit 1984 Direktor des NIAID, dem Nationalen Institut für Allergie und infektiöse Erkrankungen] kam nur eine Woche später, meine ich, und nachdem er gesagt hatte, man solle zwei Masken tragen, sagte er, dass sei nicht wirklich notwendig. Sie müssen doch wissen, was sie tun! Dieser Typ muss doch PR-Leute im Hintergrund haben, die ihm sagen, was er sagen soll.

Dan: Ja. Dr. Carrie Madej: ... Kriegsführung. Falls jemand seiner Sorgfaltspflicht nachkommen will, kann er das nachlesen: Kognitive Dissonanz [kognitive Dissonanz = Zustand des Unbehagens, wenn zwei oder mehr Denkweisen einander widersprechen], wissen Sie – der Doppelsprech – man sagt das eine und tut das andere. Man sagt etwas und tut am gleichen Tag das Gegenteil. Und das ist die perfekte Art und Weise, um die Mentalität der Menschen wirklich zu verwirren. Und ... es ist besser, als ihnen eine Sache immer und immer wieder zu erzählen. Es ist besser, das eine zu sagen und dann das andere zu tun und umgekehrt, verstehen Sie? Die Leute müssen aufwachen. Wir befinden uns in einem Kampf um unser Bewusstsein. Für mich hat der Dritte Weltkrieg bereits stattgefunden . Er ereignet sich gerade jetzt. Es ist ein Kampf um unsere Wahrnehmungen. Und wir ... es ist schwierig ... es ist schwierig, weil wir es physisch gar nicht so sehr wahrnehmen. Dennoch müssen wir dringend aufwachen und sehen, was wirklich passiert. Für mich ist es ein Kampf zwischen Gut und Böse.

Es gibt eine kleine Gruppe von Menschen, die uns schlussendlich in transhumanistischer Weise versklaven will, die uns kontrollieren will – elektronisch oder durch Künstliche Intelligenz. Für mich gibt es keine andere Antwort und wenn ich diesen Weltführern zuhöre, suche ich nach etwas Menschenverstand oder rationalem Denken hinsichtlich der Gründe, warum wir medizinisch und wissenschaftlich so handeln, wie wir es gerade tun. Und ich finde nichts davon. Was ich ihnen aber entnehmen kann und was ich verstehe, ist, dass sie uns als Teil der transhumanistischen Bewegung haben möchten. Sie verwenden vielleicht nicht gerade das Wort „transhumanistisch“, aber viele andere Sammelbegriffe wie „ID2020“, „die Neue Weltordnung“ oder „der große Reset“. Sie meinen alle das Gleiche. Darum müssen wir aufwachen, denn in der Vergangenheit hat man Menschen physisch versklavt. Doch dies hier ist anders. Meines Erachtens nach kann man physisch, mental und geistlich versklavt werden – schlussendlich – wenn man schaut, worum es ihnen geht, was sie gerne von uns hätten.

Dr. Carrie Madej: Nun, Danny, Sie wissen, dass jeder aktuell extrem zensiert wird. Das ist eine Herausforderung. Ich bin immer noch auf Twitter unter Dr. Madej – ich habe immer noch eine Facebook-Seite „Carrie Madej“ – und es gibt eine verborgene Gruppe mit Namen „serendipity group“. Ich habe eine Back-up-Website, die sich serendipitygroup.org nennt. Für uns alle ist es wirklich eine Herausforderung, die Informationen aktuell zu halten, aber ich bin zäh. Ich poste ständig auf verschiedenen Internetplattformen und versuche all diese Informationen, die unterdrückt und ausgeblendet werden, herauszubekommen – und das machen wir alle durch. Und dann gibt es die, die einem nachsagen, man sei ein Impfgegner – ich bin kein Impfgegner – ich gebe Ihnen nur Information. Und jeder sollte Informationen für seine eigene Einwilligungserklärung zur Verfügung haben. „Erstens, nicht zu schaden“, diesen Eid habe ich abgelegt.

Dr. Carrie Madej: Aber, wissen Sie, es ist nicht alles negativ. Ich glaube, wir haben vorhin schon ein bisschen darüber gesprochen. Ich würde nicht hier reden, wenn ich denken würde, dass alles negativ wäre und es keine Hoffnung gibt. Wissen Sie, es ist ... wenn wir über Angst sprechen, wissen wir alle, dass Angst eine Abschreckungstaktik ist, die gut funktionieren kann, weil sie einen auf einem niedrigeren Energielevel hält. Denn wir sind energetische Wesen, wir sind genau genommen Lichtwesen. Aber wenn sie uns in Schrecken, in eine niedrige Energie hineinversetzen, dann man sich nicht wehren. Dann rollt man sich zusammen wie eine kleine Kugel und ist einfach gelähmt. Und wissen Sie, Liebe, die Frequenz der Liebe hat auch eine Energie, und es ist die höchste Energie, die wir kennen. Darüber gibt es sogar wissenschaftliche Beweise.

Also, ich hole mir meine Inspiration aus der Bibel. Aber ich liebe die Wissenschaft, weil sie sehr viel von dem, was auch die Bibel sagt, beweist. Liebe ist eine höhere Frequenz, wenn wir uns also miteinander verbinden und keine Maske tragen, entmenschlichen wir uns und andere Menschen nicht. Wir berühren uns körperlich, wir küssen uns, denn das stärkt das Immunsystem. Das wissen wir. Wir singen, wir tanzen … Dinge, die uns glücklich und froh machen, mit Liebe, das erhöht tatsächlich unsere Energie. Und es ist tatsächlich untersucht - das Heart Math Institute hat unsere Herzen untersucht, weil es das stärkste Organ in unserem Körper ist. Und die elektromagnetische Energie des Herzens ist 100.000 Mal stärker als die unseres Gehirns. Das ist unglaublich! Und bei einem durchschnittlichen Menschen reicht diese von ihm ausgehende Energie etwa 1,8 Meter weit – und bei einem starken Individuum reicht sie möglicherweise meilenweit, denken sie. Das ist erstaunlich!

Was wäre, wenn man etwa ein Dutzend Leute zusammenbringt, die wirklich diese Herzensenergie, diese Liebesenergie angezapft haben. Überlegen Sie sich, welche Veränderungen eintreten könnten! Denn wir können diese Leute in den Machtpositionen niemals auf der Science-Fiction-Nanotechnologie-Ebene bekämpfen, mit der sie arbeiten. Das ist jedoch eine niedrige Energie, eine niedrige Frequenz. Ich glaube, dass wir nach dem Ebenbild Gottes geschaffen sind, und dass wir, wenn wir dieses Christus-Licht, den Geist in uns anzapfen, in unseren Herzen, und wenn wir uns einfach daran erinnern können, wer wir sind und wer wir schon immer waren, wenn wir diesen kleinen Funken anfachen können und unseren Brüdern und Schwestern auf der ganzen Welt helfen, dann werden sich die Dinge in nur einem Augenblick zum Guten wenden und Veränderung wird geschehen.

Dr. Carrie Madej: Nun, lassen Sie mich die Grippe erwähnen, ja, sie ist das, was wir am ehesten mit diesem Coronavirus in Verbindung bringen können. Wenn Sie also der Grippe ausgesetzt sind, haben Sie tatsächlich eine lebenslange Immunität gegenüber diesem Stamm. Lebenslang! Ist das nicht erstaunlich? Unser Körper hat eine lebenslange Immunität. Aber wenn man sich gegen Grippe impfen lässt, hält die Immunität bestenfalls für zwei bis drei Monate an, wenn man denn den richtigen Stamm erwischt. Und danach besitzt man keine Immunität mehr! Sie können also immer noch ... Das ist der Grund, warum die Leute sagen, dass sie trotzdem die Grippe bekommen, weil die Immunisierung nur für eine sehr kurze Zeitspanne anhält! Sie sind niemals von Natur aus immun, wenn Sie den Impfstoff erhalten. Sie haben keine Langzeit-Immunität. Man ist viel gesünder und hat einen stärkeren Körper, wenn man sich die Immunität auf natürlichem Wege holt.

Ich meine, meine Eltern ... wir hatten Windpockenpartys, oder? Sie wollten, dass wir alle Windpocken zur gleichen Zeit bekämen, damit wir eine stärkere Immunität entwickelten. Und übrigens, der Windpocken-Impfstoff hat versagt. Die Leute realisieren das nicht. Also, Kinder bekommen immer noch Windpocken, die sehen aus wie Insektenbisse. Und jetzt erleben wir, dass Kinder Gürtelrose bekommen, was eine Folge der Windpocken ist, richtig? Grundschulkinder, die Gürtelrose bekommen! Davon hat man doch nie etwas gehört, zu der Zeit, wo man natürliche Immunität entwickelte, indem man die Windpocken bekam. Gürtelrose ist ziemlich gefährlich! Also, noch einmal, an vielen Beispielen sieht man, dass der Impfstoff viel schlimmer ist, als wenn man dem natürlich in der Umgebung ausgesetzt ist.

Dr. Carrie Madej: Na klar, und wie sie Schaden erlitten haben! Erstens befinden sich ihre neuronalen [neuronale Bahnen = Nervenbahnen] Bahnen noch bis Mitte Zwanzig in der Entwicklung! Und wenn wir diese Art von Angst, diese Panik auslösen, könnte das ein neuronales Muster in ihrem Gehirn auslösen, das für immer bestehen bleibt! Das ist eine Sache. Dann die Maske. Wir wissen, dass nach zwei Stunden der Sauerstoffgehalt auf einen gefährlich niedrigen Level sinkt, nachdem man sie zwei Stunden getragen hat. Das ist furchtbar! Es beeinträchtigt deine Konzentration, dein Gedächtnis, deine Stimmung. Viele Dinge! Wir haben tatsächlich gesehen, wie Kinder ohnmächtig wurden unter den Masken. Auch soziale Isolation, keine angemessene Bildung zu erhalten – man kann keinen angemessenen Unterricht via Zoom-Meetings erzielen! Der Mangel an sozialer Entwicklung, wenn sie in Gruppen zusammen sind. Das sind maßgebliche Meilensteine, die unerlässlich sind für die Entwicklung eines Menschen. Wir können die Langzeitauswirkungen auf die Kinder, die das jetzt überall auf der Welt erleben, noch gar nicht abschätzen.

Weltweit seufzen Menschen unter den verhängten Corona-Maßnahmen bzw. gehen daran sogar buchstäblich zugrunde. Mehr denn je machen sich Menschen daher nicht nur Sorgen, sondern beginnen sich kritisch und konstruktiv mit dem Corona-Alltag auseinanderzusetzen. Äußerst wichtige Stimmen aus Medizin und Wissenschaft melden sich zu Wort. Zum Beispiel sind sich 33 Experten einig: Es gibt keine Corona-Pandemie und der Corona-Impfstoff ist brandgefährlich. In ihrem eindrücklichen Video an die Menschheit “33 Experten: Keine echte medizinische Pandemie”, legen sie ihre Bedenken fundiert dar. Hier ihre Kernaussagen:

33. Dr. Elke F. de Klerk, niederländische Ärztin: Der Impfstoff könnte Frauen sterilisieren, kann einen sehr gefährlichen Zytokinsturm verursachen, Ihre DNA für immer verändern. Bei der Wichtigkeit der Thematik lohnt es sich, das englischsprachige Originalvideo. Haben auch Sie den Eindruck, dass man sich über diese Experteneinschätzungen Gedanken machen, ja diese öffentlich diskutieren und nicht einfach unter den Teppich kehren sollte? Dann gehen doch auch Sie – anders als Politik und Leitmedien – mit gutem Beispiel voran und sprechen Sie mit Freunden, Bekannten, Arbeitskollegen, sowie Lehrern und anderen Trägern unseres öffentlichen Lebens darüber. Für alles braucht es einen ersten Schritt.

COVID 19 Aufklärung mit Frau Dr. Carrie Madej

Die Spritze mit dem Gen-Code – Interview mit Dr. Carrie Madej